галина_юзефович_ книжный_клуб

список книг, которые хорошо «зашли» у нас: «Тайная история» и «Щегол» Донны Тартт, «Стоунер» Джона Уильямса, «Текст» Дмитрия Глуховского, «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары, «Погребенный великан» Кадзуо Исигуро, «История одного немца» Себастьяна Хафнера, «Эйфория» Лили Кинг, «Дом на краю света» Майкла Каннингема, «Сочувствующий» Вьет Тхань Нгуена, «Среди других» Джо Уолтон. Мечтаю обсудить «Рассечение Стоуна» Абрахама Вергезе, «А порою очень грустны» Джеффри Евгенидиса и «Сад» Марины Степновой

одна из целей книжного клуба — читать новое (не обязательно «новое» в смысле «недавно вышедшее», просто такое, чего не читал раньше) и расширять свои читательские горизонты

Вот для примера список книг, которые хорошо «зашли» у нас: «Тайная история» и «Щегол» Донны Тартт, «Стоунер» Джона Уильямса, «Текст» Дмитрия Глуховского, «Маленькая жизнь» Ханьи Янагихары, «Погребенный великан» Кадзуо Исигуро, «История одного немца» Себастьяна Хафнера, «Эйфория» Лили Кинг, «Дом на краю света» Майкла Каннингема, «Сочувствующий» Вьет Тхань Нгуена, «Среди других» Джо Уолтон. Мечтаю обсудить «Рассечение Стоуна» Абрахама Вергезе, «А порою очень грустны» Джеффри Евгенидиса и «Сад» Марины Степновой, когда он, наконец, выйдет.

3. Начните с истории

Очень здорово, если перед тем, как приступать к дискуссии, вы расскажете об этой книге (или авторе) что-то живое, эмоциональное и персональное — историю вашего с ним знакомства или еще что-то в этом духе. Это поможет аудитории «настроиться» на будущий разговор, войти в него.

такой формат — «собрались и полтора часа обсуждаем с модератором один роман/рассказ/нон-фикшн»

открытых книжных клубов, не имеющих никакой просветительской цели и обсуждающих на каждой встрече одну конкретную, заранее объявленную и, соответственно, заранее прочитанную всеми участниками книгу.

Подведите итог

Когда вы прошлись по всем заявленным изначально темам и стало понятно, что потихоньку начинаются повторы, пора закругляться — лучше, чтобы осталось ощущение «еще могли бы поговорить», чем «господи, ну сколько можно, в третий раз на эту тему заходим».

Будьте «плохим парнем»

Нет ничего скучнее дискуссии, в которой все со всеми согласны. Если вдруг в обсуждении книги все сольются в полном единении, подкиньте провокационный вопрос или займите спорную позицию.

Запретите сильные оценочные высказывания

Правила нашего клуба гласят, что в течение первого часа обсуждения (обычно мы беседуем от полутора до двух часов) запрещено высказываться в том духе, что «Книга мне не понравилась», «Фигня полнейшая» или «Шедевр! Шедевр!». Это позволяет избежать бессмысленного и непродуктивного столкновения стенка на стенку, когда одна часть участников стоит на позиции «чушь какая-то бессмысленная», а другая им запальчиво возражает. Опыт показывает, что когда начинается анализ, желание оценивать в категориях «хорошо — плохо» практически полностью пропадает.

Очень важно, чтобы каждый участник по возможности чувствовал, что внес полезную лепту в разговор. Поэтому обороты «это очень точное и интересное наблюдение», «ух ты, никогда так об этом так не думала» или «как чуть раньше совершенно справедливо заметила Ирина…» — это не грубая лесть, а способ поддержать собеседников, дать им почувствовать, что их мнение услышано и ценно.