bookmate game

Alfredo Brotons Muñoz

  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    forma de sistema adecuada al mundo es la que, se­gún el contenido, se sustrae a la hegemonía del pensamiento
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    Esto aclara por qué, a pesar de Aristóteles, el concepto moderno de dinámica tanto como el de sistema no era adecuado para la Antigüedad. Tampoco a Platón, tantos de cuyos diálogos eligen la forma aforística, se le podrían imputar ni uno ni otro más que retrospectivamente
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    . El sistema hegeliano no era en sí verdaderamente algo en devenir, sino que implícitamente ya estaba pensado de antemano en cada determinación singular.
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    mirada que al interpretar percibe en el fenómeno más de lo que éste meramente es, y únicamente por ello lo que éste es, seculariza a la metafísica.
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    pensar como enciclopedia, algo racionalmente organizado y sin embargo discontinuo, asistemático, laxo, expresa el espíritu autocrítico de la razón. Éste representa lo que luego, tanto por su creciente distancia de la praxis como por su integración en la rutina académica, huyó de la filosofía, la experiencia del mundo, esa mirada sobre la realidad de la que también el pensamiento es un momento.
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    De lo contrario el argumento especializado degenera en técnica de especialistas privados de conceptos en medio del concepto, tal como hoy en día se propaga académicamente en la llamada filosofía analítica, susceptible de ser aprendida y copiada por robots.
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    Una dialéctica que no esté ya «pegada»[12] a la identidad provoca, si no la objeción de la falta de suelo que cabe reconocer en sus frutos fascistas, la de que produce vértigo.
  • Kevin Gonzálezцитує2 роки тому
    Una dialéctica que no esté ya «pegada»[12] a la identidad provoca, si no la objeción de la falta de suelo que cabe reconocer en sus frutos fascistas, la de que produce vértigo.
  • Iván Méndez Ocampoцитує2 роки тому
    ¿Fue Jesús un revolucionario? Desde luego, frecuentó algunas turbias compañías políticas.
  • Iván Méndez Ocampoцитує2 роки тому
    Aun cuando Jesús se hubiese llamado a sí mismo el Hijo de Dios en más ocasiones, no habría resultado evidente qué entendía por ello. En un sentido del término, no habría estado más que afirmando lo obvio. Todos los judíos eran hijos e hijas de Dios. Eso no implicaba que uno fuera un superhombre. Israel era, colectivamente, el Hijo de Dios. Jesús no pretendía proclamar su divinidad a todos sin excepción, y fue prudente que no lo hiciera. Sus milagros los realizó no para convencer a los que le rodeaban de que era Dios (es más, buena parte del tiempo lo pasa tratando de escapar más que intentando atraer a las multitudes), sino por razones bien simbólicas, bien de compasión.
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз