Тим Харфорд

Тим Харфорд - член редакционного совета газеты Financial Times, ведущий колонки «Экономист под прикрытием», раскрывающей экономические идеи, стоящие за событиями повседневной жизни. Кроме того, он единственный экономист в мире, ведующий колонку под названием «Дорогой экономист!», в которой отвечает на вопросы читателей, используя новейшую экономическую теорию. Он также ведёт на телеканале BBC серию передач «Верьте мне, я экономист» (“Trust Me, I’m an Economist”) и на радио BBC серию передач «Более-менее». Его регулярно приглашают на другие радиостанции и телеканалы, включая Marketplace, Morning Edition, Today и Newsnight. Его статьи печатают ведущие мировые газеты и журналы, такие как Esquire, Forbes, Wired, New York Magazine, The Guardian, The London Times, The Washington Post и The New York Times. В 2006 году Тим Харфорд получил престижную награду Bastiat Prize за вклад в экономическую журналистику. Прежде чем стать писателем, он работал на Shell, в The World Bank и в качестве преподавателя в Оксфордском университете, который он закончил в 1998 году. Тим Харфорд живёт в Лондоне с женой и двумя дочерьми. (с)

Цитати

AlexBцитує2 роки тому
Мы уделили много внимания тому, что экономисты называют «отрицательными экстерналиями» — нежелательным внешним эффектам наших действий, за которые мы не платим.

Размышляя об «отрицательных экстерналиях», скоро понимаешь, что должны быть и положительные, то есть желательные внешние эффекты человеческих действий, за которые люди не получают награды. Если Абрам покрасит фасад дома и приведёт в порядок сад, вся улица станет выглядеть лучше, но никто не оплатит ему стоимость краски или садовых ножниц. Если Белинда откроет милое уличное кафе, по улице станет приятнее ходить, но клиенты Белинды будут платить ей только за своё собственное удовольствие, а не за удовольствие прохожих. И если Крег решит привить своего ребёнка от кори, свинки и краснухи, у других детей будет меньше шансов подхватить заразу. Однако государство лишь до некоторой степени может подтолкнуть Крега к этому.
AlexBцитує2 роки тому
«Положительные экстерналии» — это очень приятно, пока не поймёшь, что Абрам может и не утруждать себя окраской дома, Белинда не станет открывать кафе, опасаясь банкротства, а Крег не поведёт ребёнка к врачу, боясь побочного действия прививок. Мы бы все выиграли, если бы они исполнили задуманное, однако каждый из них решил: в конечном итоге оно того не стоит. Отрицательные экстерналии — это огромные пробки и сильное загрязнение, но при недостатке положительных экстерналий мы получаем недопривитость, неухоженные улицы и нехватку уютных кафе. Хотя отрицательные экстерналии привлекают всеобщее внимание, положительные экстерналии, может быть, даже важнее. На свете масса вещей, способных сделать жизнь лучше — свобода от заболеваний, честность в публичных делах, красивые улицы, технологические новшества. Но поскольку это положительные экстерналии, их у нас меньше, чем хотелось бы.
AlexBцитує2 роки тому
Вот пример. Положим, я жалуюсь, что дерево с участка моего соседа портит мне забор. Но если это меня так уж беспокоит, я мог 6ы заплатить ему, чтобы он позволил срубить дерево. Если он откажется, остаётся сделать вывод, что он получает от дерева больше удовольствия, чем я — неприятностей, и по справедливости дерево должно остаться на месте. Или, предположим, у меня есть законное право заставить его срубить дерево. Тогда он может заплатить мне, чтобы я этого не делал, и я смогу пустить часть его денег на ремонт забора. Если право решать принадлежит мне, то я стану богаче. Если решает сосед, то богаче станет он. Но в любом случае дерево будет расти, если его ценность больше для соседа, и будет срублено, если оно сильнее раздражает меня.
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз