es

Aristoteles

  • Jorge Andres Vilches Valladaresцитує2 роки тому
    Lo que dice Protágoras no difiere de lo que precede. En efecto, Protágoras pretendía que el hombre es la medida de todas las cosas, lo cual quiere decir simplemente que todas las cosas son, en realidad, tales como a cada uno le parecen. Si así fuera, resultaría que la misma cosa es y no es, es a la vez buena y mala, y que las demás afirmaciones opuestas son igualmente verdaderas, pues muchas veces la misma cosa parece buena a éstos, mala a aquéllos, y que lo que a cada uno parece es la medida de las cosas.

    Para resolver esta objeción basta examinar cuál ha podido ser el principio de doctrina semejante. Unos la han profesado por haber adoptado el sistema de los físicos, y en otros ha nacido de ver que no forman todos los hombres el mismo juicio sobre las mismas cosas; así que tal sabor que parece dulce a los unos, parece a los otros tener la cualidad contraria. Un punto de doctrina común a casi todos los físicos es que nada viene del no-ser, y que todo viene del ser. Lo no-blanco, es cierto, viene de lo que es completamente blanco, de lo que no es en ninguna parte no blanco. Pero cuando hay producción de lo no blanco, lo no-blanco, según ellos, debería provenir de lo que es no-blanco, de donde se sigue, en la hipótesis dicha, que vendría algo del no-ser, a menos que el mismo objeto sea a la vez blanco y no-blanco. Esta dificultad es fácil de resolver. Hemos dicho en la Física cómo lo que es producido viene del no-ser y cómo del ser. Por otra parte, dar crédito igualmente a las opiniones y a las falsas aprensiones de los que están en desacuerdo sobre los mismos objetos, es una pura necedad. Evidentemente, es de toda necesidad que unos u otros estén en el error; verdad que se muestra con toda claridad si se considera lo que tiene lugar en el conocimiento sensible. En efecto, jamás la misma cosa parece dulce a unos, amarga a otros, a menos que en los unos el sentido, el órgano que juzga de los sabores en cuestión, esté viciado o alterado. Y si es así, es preciso admitir que unos son y otros no son la medida de las cosas. Esto lo digo igualmente para lo bueno y lo malo, para lo bello y lo feo y demás objetos de este género.

    Un contraargumento contra heraclito y protagoras, hay un sentido comun entre los humanos que generan juicios comunes, los que tienen una opinion diferentes sobre lo bueno, lo malo, lo feo y lo bello tienen afectado el aprato sensible

  • b5831362051цитує2 роки тому
    En efecto, los hombres de experiencia saben bien que tal cosa existe, pero no saben porqué existe; los hombres de arte, por lo contrario, conocen el porqué y la causa.
  • lea martinezцитуєторік
    Llamo estilo deleitoso al que se compone de número, consonancia y melodía.
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    Todo Estado es evidentemente una asociación, y toda asociación no se forma sino en vista de algún bien, puesto que los hombres, cualesquiera que ellos sean, nunca hacen nada sino en vista de lo que les parece ser bueno.
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    porque lo mismo en el hombre que en todos los demás animales y en las plantas1 existe un deseo natural de querer dejar tras sí un ser formado a su imagen.
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    porque lo mismo en el hombre que en todos los demás animales y en las plantas1 existe un deseo natural de querer dejar tras sí un ser formado a su imagen.
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    poetas no se engañan cuando dicen:

    «Sí, el griego tiene derecho a mandar al bárbaro»,
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    Estas dos primeras asociaciones, la del señor y el esclavo, la del esposo y la mujer, son las bases de la familia, y Hesíodo lo ha dicho muy bien en este verso3:
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    «La casa, después la mujer y el buey arador;»
  • noemysaucedodavilaцитуєторік
    «Cada uno por separado gobierna como señor a sus mujeres y a sus hijos.»
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз