Карл Саган

Недавні дослідження показали, що при недоїданні в дітей знижуються когнітивні функції, падає здатність вчитися і розуміти. Для цього не потрібен голод. Такий ефект дає навіть помірне недоїдання

Ботани високо підтягують штани. Із нагрудної кишені сорочки в них стирчать олівці й ручки. На поясі — крутий калькулятор. Товсті окуляри, дужка зламана і скріплена скотчем. Зовсім не вміють спілкуватися і не переймаються цим. Специфічний сміх. Говорять між собою не второпаєш про що. Записуються на всі факультативи, крім фізкультури. Дивляться на нормальних людей зверху вниз, а ті над ними підсміюються. У більшості ботанів імена типу Норман. (А норманське завоювання Англії — це орда високо підперезаних ботанів у поламаних окулярах, озброєних олівцями і калькуляторами ) Хлопців-ботанів більше, але дівчат-ботанів теж вистачає. Ботани не ходять на побачення. Ботан не буває крутим, і навпаки.

Естетичні формули фізика-ботана, зрозумілі хіба що кільком іншим ботанам, вплинули на розвиток нашої цивілізації більше, ніж десятки президентів і прем’єр-міністрів разом узятих.

Співчуття до людей, які теж прагнуть істини, хай і на свій манір, сприяло б утвердженню наукового методу, особливо в молодих умах.

Стереотипи живуть скрізь. Про етнічні групи, про інші країни, релігії, про жінок і чоловіків, про сексуальні вподобання, знаки зодіаку, різні професії. Можна великодушно списати їх на інтелектуальні лінощі: замість оцінювати власні заслуги і вади людини, ми хапаємося за одну-дві ознаки і чіпляємо на неї який-небудь стандартний ярлик.

Стереотипи звільняють від потреби думати, але ціна за це — несправедливість. Вони крадуть у нас величезне розмаїття людей і різних способів бути людиною. Навіть якщо стереотип справедливий загалом, існує купа винятків — людське розмаїття підпорядковується кривій нормального розподілу.

Скептицизм погано продається

Наука дає людині відчуття дива. Так само, як і псевдонаука. Якщо не популяризувати справжню науку, виникає порожнеча, яку миттєво заповнює псевдонаука

Якби всі розуміли, що за кожною претензією на істину мають стояти відповідні докази, для псевдонауки не залишилося б місця

краще сприймати Всесвіт як він є, аніж перебувати в ілюзії, хай там якій приємній і заспокійливій

Псевдонаука пускає паростки легше, ніж справжня наука, позаяк уникає перевірки реальністю, яка одразу показує, що є що (реальності ж не накажеш). Стандарти аргументації й вимоги до доказів у псевдонауці набагато нижчі, тож ознайомити з нею публіку значно легше