Лолита

Более отвратительной вещи я ещё не читала. Отвратительной, конечно же, в плане описываемого. К стилю Набокова претензий нет - у него действительно талант. Вываливать на читателя столько мерзости, но при этом делать это так, что невозможно оторваться, держать в напряжении до самой последней строчки и при этом ещё и смешить жутким горьким смехом, которым стыдно смеяться, но всё равно смеёшься. Ты читаешь, тебе хочется плеваться, но все равно читаешь и не можешь оторваться. "Бесы" Достоевского не менее тяжёлая и страшная книга в плане затронутых вещей, но там всё описываемое очевидно осуждается автором, да и сам главный грешник с этим не смиряется. Здесь же позиция автора обозначена только в предисловии, далее он абсолютно самоустраняется и мы остаёмся только на едине с главным героем - с очень мерзким типом, который не только в содеянном не раскаивается, но даже не осознаёт, что он действительно сотворил то, в чем раскаиваться стоит.Это книга не о любви. Это книга о больном человеке и об обществе, которое создало все условия для процветания таких больных.

Каждая страница, как вдох кокаина. Приводит в чувство, наполняет энергией, забавляет интонацией, вызывает желание сжирать текст до следующего входа, который происходит с какой нибудь замысловатой фразой и совершенно неожиданным подбором эпитетов. Сейчас же читаю Лолиту на английском.

Не верьте тому, что сказано в описании. Это вовсе не история любви - это история педофила, который несколько лет насиловал ребёнка и сломал ему жизнь. Хотя все эти экспрессивные педофилические описания о пушке на ножках, вывернутых розовых почках и лиловой печени, пупочке и губках, может быть, вызовут у вас отклик, если вы характерны испытывать что-либо аналогичное по отношению к маленьким девочкам.
Сам стиль Набокова достаточно рваный, в определенный момент он ударяется в до жути подробное описание дорожного путешествия насильника с девочкой, которое не несёт особой смысловой нагрузки хотя бы потому, что персонажи на этом нудном отрезке не развиваются в принципе.
Неприятно удивили и примечания Набокова в конце: мол, я, конечно, не обижаюсь, но кому книга не понравилась, те фу, а это мой шедевр. Ну что же, если главному герою в конце достаточно пустить сопли, чтобы история сошла за трагическую участь несчастного влюбленного... Хотя концовка, пожалуй, один из немногих лучших моментов за счет её комичности.
Стоит ли читать эту книгу? Нет. А почему же она тогда такая популярная и статистика на Букмейте зашкаливает? А потому что это 50 оттенков серого, только с детьми. А почему и у кого популярны эти оттенки, напоминать не стоит.

Книга сильная, понравится не каждому. Витиеватый по-началу слог со временем становится привычным и чем ближе к концу, тем сложнее оторваться

Ужасная книга. Мне было противно читать о сексуальных фантазиях к 13- летней девочке. Педофилия в чистом виде. Такое произведение никак не могу отнести к классике, это просто записки сумасшедшего. Сомневаюсь в адекватности автора. После такого, читать другие произведения Набокова отпали на прочь.

Отвратительная книга, на мой взгляд она переоценена и мне непонятно, за что её считают классикой. Это как "голый король"- столько восхищения по поводу этой книги, но из-за чего? Сумбурных описаний мыслей сумасшедшего преступника? Так же, прочитав отзывы, я удивилась, что у некотрых читателей главный герой вызывает сочувствие. Чудовищный герой-маньяк, тяжёлый для восприятия слог и длинные неинтересные описания их поездок. Книга о растлении и сумасшествии, я не увидела в ней какого-либо высокого смысла. В примечании Набокова чувствуется самолюбование как у Гумберта-какой же я гениальный. Единственное, о чем меня заставила задуматься эта книга, так это об опасности окружающего мира, особенно для детей.

Вязко, омерзительно и литературно восхитительно, противоречиво. Шедевр

Перечитана второй раз. И снова то же чув­ство симпатии к главному герою. Кто бы ч­то не говорил, а Гумберт - несчастный ма­лый, которого угораздило оказаться в пле­ну собственных навязчивых фантазий и нав­аждения похоти. Книга хороша еще тем, чт­о каждого персонажа буквально видишь воо­чию, благодаря экранизации романа. Отдел­ьное удовольствие - наслаждаться языком ­автора. Метафоричное описание плотских ж­еланий, сплошные аллегории и превосходны­й слог повествования отлично маскируют л­атентного маньяка.

О да, это просто отличная книга😍 читать ее было трудновато в некоторых сценах, да и внутренний монолог не всем заходит, но, НО
о- мои-боги, какие чувства детально нам описывают!!!! ГГ сначала мерзкий, потом его жалко, потом и вовсе в него влюбляешься и наоборот. Читая, мы залазим во внутренний мир гг и смотрим, как медленно рождается любовь!!!(но мы то все знаем, что книга не о Лолите и вовсе, она-лишь образ) Это чувственная и сильная книга на любителя. И нет тут среднего-книга или очень повлияла на читателя и он теперь в недоумении (как ТАКОЕ можно передать через страницы??!!) или совсем не понравилась.

Всё же не о любви роман, а о скрытой похоти, которая возможно и перетекает в таковую, а скорее с ней переплетается, оставляя себе решающее право голоса, когда как сафитами озарена пресловутая любовь.. Это произведение для искушенных, на мой взгляд, почитателей языковой этимологической оргии)) Набор шаблонных эпитетов прочитавших даже слегка опошливает роман, но.. сейчас модно читать лолиту, удовольствие же получат не многие.