Хаос любви. История чувств от «Пира» до квира

Я почему-то ожидал увидеть историю изменений взгляда на любовь, но получил философию любви и дополнительный хаос в голове. Это странная книга, но она меня очаровала.

Современная интерпретация работы Эриха Фромма «Искусство любить». В первую очередь будет интересна гуманитариям-философам, знакомыми с Кантом, Платоном, Кьеркегором и историей религии. Без писателей тоже не обошлось: Шекспир, Набоков, Танидзаки, Кундера и другие. Си Ди Си Рив мощный интеллектуал, поэтому иногда встречаются весьма любопытные наблюдения и выводы.

Эта книга увлекла меня тем, что автор как бы предлагает нам отойти от собственного понимания любви (которое, по идее, субъективно и весьма ограничено) и взглянуть на неё иначе, через призму истории и культуры. Он показал, что любовь может проявляться в самых разных обличиях, ситуациях и поведенческих моделях. В том, что может казаться постыдным для одних, и быть высшим воплощением для других.

Авторские идеи ясны, несмотря даже на сложное философское повествование. Очень интересны его мнения о проявлении любви в разных сценах из художественной литературы, о каких-то скрытых моментах я даже и не задумывалась, а с некоторыми так и хочется поспорить.

Спасибо книге за расширение кругозора!

немного хаотичная, как и заявленная тема, но бодрая экскурсия по всем элементам, из которых мы осознанно или бессознательно конструируем свой личный миф о любви и идеальных отношениях.

Неожиданно полно и некоторые идеи прям брать и выносить на обсуждение с друзьями)

Очень редкий случай, когда я не смогла дочитать книгу.

Чего я ожидала? Структурированного рассуждения в эссе о том, какими видит любовь и секс современная философия. Мне хотелось сравнить философский подход с научной точкой зрения.

Что я получила? Невнятную, неструктурированную мешанину из вольных пересказов Фрейда, а также цитат рандомных книжек и авторов. У всего этого отсутствовало даже подобие какой-то конкретики, а выводы, сделанные автором… как сложно подобрать вежливые слова… откуда он это берет?

Я честно прочла 3 эссе из 10, но так и не поняла зачем, хотя философия подразумевает что автор точно хотел что-то сказать…

Цитата для примера: «С точки зрения нарратологии патриархат функционирует как своего рода основной троп, ограничивающий сюжеты любовных историй. Когда он теряет свою силу, сдерживаемые им истории становятся непостижимыми, иррациональными. Если мы попытаемся их прожить, то не сможем разобраться ни в себе, ни в своей интимной жизни.»

Отдельно все слова мне понятны, у меня была не одна беседа о нарратологии, но в этом тексте WTF? - и так 200 страниц…

Общий обзор понятия любви по верхам. Взяла что то из списка литературы себе, но книга больше цитатник, чем авторское исследование или размышление

Интересно и познавательно, хотя местами сумбурно. Но сама попытка ответить на вопрос, что же такое любовь, интимность и парные отношения, а также их эволюция, заслуживает уважения. Хотя четкого ответа конечно так и нет. Но может, ответ здесь и не нужен, а нужен личный опыт переживания любви и его осмысление.