1984

Похоже, автору не пришлось особо использовать фантазию - он просто побывал в Советском Союзе

Страшно о того что читаешь и в голове выскакивают различные параллели с реальным миром. Позволяет с иной стороны посмотреть на то что происходит сейчас.

Убедить человека можно в чем угодно. Даже в том, что абсолютно противоестественно, нелогично и искажено. И это происходит прямо сейчас, с телеэкранов и на кухнях, на собраниях и сьездах, в комментариях и чатах.

Удивительно сформулированная и опережающая свое время книга.

Есть книги, которые будто убивают тебя, уничтожают все, что было внутри, и разрушают многие взгляды. Именно это и сделал роман "1984" со мной. Ощущение опустошенности.
Но, должна признать, первая половина романа далась мне с трудом - было довольно скучно. Вторая половина - с лихвой перекрывает всю скуку первой.

Местами интересно, но в целом для меня это тягомотина!( может я не понимаю смысла этих утопических книг? Что все ломают, что мир не такой как мы его видим, и тд и тд и тд... Ну, в общем я не знаю, я бы ее никому не посоветовал почитать... Может мне нужно ее прочитать когда либо потом, будучи на другой волне...

Я прочитала "1984" задолго после того, как прочитала "Мы" Е. И. Замятина и уже не в том возрасте, когда антиутопии подобные этим требуются еще совсем молодому человеку в качестве подтверждения того, что "они не правы, а я прав". Джордж Оруэлл не смог меня поразить, как в свое время это сделал Замятин. На мой взгляд, книге не хватает того развития и накала, который есть в "Мы". Конечно, "1984" стоит быть прочитанной, уже ради того, чтобы познакомиться с миром и языком, который создал Оруэлл.

Сложные впечатления об этой книге. Коротко "агитпрограмма и фанфары капитализму". А если более полно, то...
Мнение о ней у меня менялось дважды: при прочтении первой трети книги, невольно возникали параллели и ассоциации с союзом, коммунизмом и всеми вытекающими. Что новый Лондон ни что иное, как мир победившего коммунизма и торжество социализма, т.н. Ангсоца. По всему произведению понатыканы слова-маркеры СССР: товарищ, талоны, "пятилетку в четыре года" и т.п. выражения свойственные союзу. Это меня очень озадачило, и я посмотрел в интернете дату написания этого произведения, и для меня все стало очень ясно и понятно: 1948 год, холодная война во всем её проявлении. Разочаровавшись в книге, я продолжил читать её далее. Вторая треть книги, а в частности трактаты Голдстейна, заставили меня в корне поменять мнение о книге: именно это мы и видим сейчас, именно это и было на протяжении большей части существования человечества — война и всласть. С непреодолимой жаждой я стал читать третью часть книги и в конце меня ждало разочарование, и цитата из декларации независимости США, вкупе с авторскими размышлениями о сокращениях слов и примерами "коминтерн", "агитпроп" и т.д. , для меня стали последними гвоздями в крышку гроба этого произведения. Это все таки наглая, пусть и хорошо написанная агитация и восхваление капитализму. При всём при том, что Оруэлл написал очень здравую вторую часть, он не стал применять её к капитализму, в этом прослеживается очень наглое лицемерие и партийный подход "двоемыслие": когда захочется говорить дважды два пять, а когда нужно дважды два четыре.
Как художественное произведение, оно очень недурно. Атмосфера ужаса и полного безумия передана великолепно.
А что касается сравнения с "Мы", то тут ровно как с доселе нашумевшими фильмами "Дурак" и "Левиафан". И в том и в другом поносят власть, но в одном есть идея, вокруг которой вертится остальное, а в другом понос является самоцелью. Так вот, в "1984" это является самоцелью, а у Замятина есть идея, что идеальный мир элегантен и грациозен, как идеально работающий Швейцарский механизм часов, и настолько же бездушен.
"Я понимаю КАК, но не понимаю ЗАЧЕМ?"

Книга, частично отражающая реалии настоящего мира. Великолепная работа!

Не поддавайтесь мнению о том, что книга не стоит прочтения после "Мы" Замятина. Да, есть большие перекликания, но насколько разные получились произведения по настроению и идее. Серый, мрачный, диктатурный мир против кристально чистого отлаженного механизма. Книга Оруэлла имеет полное основание быть, и по ощущениям, как будто наоборот, именно она была написана на нашем языке, а не книга Замятина. Здесь глубже линия любви, от которой нет ветрено-лживого ощущения, есть обещание верности и понимание предательства. Пусть этот созданный мир и наполнен пытками, уничтожением прошлого, бесконечной войной и осознанием собственной обреченности, но произведение читается достаточно легко и быстро.
"Старший брат смотрит на тебя." - эта фраза давно разлетелась в массах, стоит читать, чтобы узнать и приобрести паранойю 😆👍

на самом деле я ужасно разочарована. я ждала чего то великого от этой книги.. а в итоге, ни капли не впечатлена. очень долго я ее читала, автор слишком много внимания уделил деталям, не построив при этом никакой сюжетной линии. пожалуй, я слишком молода, и нужно будет вернуться к этому произведению чуть позже. однако, с точки зрения политического анализа антиутопии как таковой.. это шедевр. после прочтения совсем по-другому смотрю на историю как таковую