Все прекрасное — ужасно, все ужасное — прекрасно. Этюды о художниках и живописи

Прочитал главку про Брюллова, где Брускин цитирует главу из "Истории русской живописи" Бенуа, хватило. Скучный, предвзятый, ехидный взгляд, без мысли. Почему Бенуа критиковал Брюллова, вопрошает Брускин. И сразу же дает ответ - завидовал. Хотя очевидно, если читать книгу Бенуа, то из-за того, что своими триумфальными "Помпеями" тот дал импульс уже увядавшей Академии и стал ролевой моделью успешного художника для учеников. И коственно повлиял на жуткую судьбу Иванова. Брускин же не анализирует, просто вываливает ворох цитат и пару своих скудных измышлений. В общем, почитайте лучше "Ка" Бренера, вот где свежие мысли об образах и взгляд на искусство настоящего художника.

Я совершенно не понимаю, почему об этой книге никто не говорил и ее активно не обсуждали. Ведь в ней есть все - от яркого и выразительного авторского языка (особенного и мало на что похожего), любопытного сюжета (последний отрывок книги посвящен Пригову - а покажите мне человека, который его не любит совсем) до историй про евреев (ну тут уже, конечно, вопрос предпочтений; я бы их оставила за пределами читаемого текста).
Но сколько невероятных сокровищ внутри. Мне всегда было интересно искусство XX века и особенно - советское и пост-советское. Эта книга способна даже искушенному открыть несколько новых имен, а если вдруг и нет - то нарисовать несколько дополнительных штрихов на портрете художника, который уже сложился. А с какой любовью описан Пригов, это просто невероятно. Его прихрамывающая походка, абсурдность поведения, небольшие элементы его быта.
Кажется, нет другого способа стать ближе с каким-то искусством, кроме чтения мемуаров, а эти стоят чтения на все 146%.