Ликбез по экономике: без иллюзий о работе общества и государства
- Правовласник
- Bookwire
- Дата публікації оригіналу
- 2023
- Рік виходу видання
- 2023
- Видавництво
- АСТ
Враження
- Sergio Killuminatiділиться враженням2 роки тому
👍Раджу👎Не раджу💡Пізнавальна🎯Корисна💤НуднаПротиворечивая книга, с одной стороны целостно и познавательно, с другой стороны более половины книги занимает лютый антисоциализм.
- Дастанділиться враженням3 роки тому
👍Раджу👎Не раджу💡ПізнавальнаИтак, 22 ноября 2020 года я прочитал книгу «Ликбез по экономике» Александра Никонова. У меня на 70% негативные и 30% положительные впечатления. Не буду тратить Ваше время:
Минусы:
1. Отсутствие ссылок на какие-либо источники (не говорю уже об авторитетных). В книге нет раздела со списком источников информации или какого-то приложения. Всё, что Вы будете читать в книге, не добавляет надежды на достоверность информации.
2. Чересчур резкие высказывания касательно тех или иных вещей. Иной раз читаешь и думаешь: «А с чего автор взял? Зачем так однобоко и в стиле быдла выражаться?»
3. «Часть №4». Поверьте мне, с этого момента начнётся жёсткая, опять же ничем не подкреплённая критика СССР и коммунизма в целом, которая в определённый момент НАСТОЛЬКО надоест, что Вы будете пропускать целые главы (по крайней мере, такое приключилось со мной).
Плюсы:
1. Всё объясняется достаточно простым языком. Здесь нет скучных канцеляризмов и предложений длиною в абзац. Основы экономики излагаются на приемлемом для неискушённого читателя уровне.
2. Выделю следующие моменты, которые либо интересно, либо понятно (либо и то, и другое) раскрыты в книге: инфляция, влияние Великих географических открытий на экономику, случаи сырьевой зависимости, марксизм. Всё это Вы найдёте буквально в первой половине книги и определённо расширит Ваш кругозор.
В целом же книгой я недоволен (можно даже сказать, разочарован). Я ожидал максимального фокуса на экономике и объяснении большинства её аспектов, но получил справедливо хорошее изложение вышеописанных моментов, но вдобавок и ненависть к СССР и коммунизму. Я покупал книгу не ради последнего.
Цитати
- Sergio Killuminatiцитує2 роки томуПонятно, что на продолжительности жизни сказывается общий уровень физического здоровья. А он, в свою очередь, зависит от психического состояния человека, его удовлетворенности жизнью и надежд на лучшее будущее, до которого необходимо дожить. Так вот, примерно с середины прошлого века американскими учеными был накоплен и проанализирован огромный массив данных о зависимости медицинских показателей от «сетевой функции», то есть от взаимопередачи людьми друг другу своих настроений. Оказалось, параметры здоровья, такие как давление, уровень холестерина и сахара, ожирение, частота курения и пр., зависят от окружения человека – общего уровня счастья и доверия, которое передают человеку окружающие люди и которое транслирует другим он сам. В рамках грандиозного полувекового исследования было изучено более 15 тысяч человек и сделан вывод: люди, которых вы можете не знать и очень далекие
от вас, действуют на вас через социальные связи не менее сильно, чем ваши родные, оказывая статистически значимое влияние на ваше здоровье через «вирусную» передачу настроений, циркулирующих в ваших кругах общения.
Счастье оказалось заразно —точно так же, как и несчастье. И как только по социальной сети советского общества пошла волна отката и разочарований, это сразу сказалось на общей просадке всего социума. - Sergio Killuminatiцитує2 роки томуМногим с непривычки порой бывает сложно принять тезис об отсутствии экономики при плановом хозяйстве. Но в том-то и дело, что хозяйство при социализме есть, а экономики нет! И это фактически натуральное хозяйство, где один все делает и один потребляет, в чем мы сейчас убедимся. Употребляемое же иногда словосочетание «рыночная экономика» есть тавтология, масло масляное. Попробуем объяснить буквально на пальцах. Итак, сущность рынка представляют собой обменные операции между равноправными субъектами, ни один из которых не может отнять у другого товар без оплаты. Представим себе теперь предельную ситуацию – у нас есть всего два субъекта, которые могут обмениваться друг с другом чем-то по взаимной договоренности. Вот и вся наша экономика – из двух человек, очень маленькая. Вырожденная. Атом экономики. Меньше рынка уже не бывает, обмениваться станет просто некому. Это понятно.
А если у нас один хозяин?.. Теперь представьте себе, что все в стране принадлежит одному собственнику, например, государству. Один государственный завод что-то поставляет другому, но поскольку хозяин у обоих один, государство просто перекладывает деньги из одного кармана в другой, совершая бессмысленные телодвижения. Может миллион переложить, а может рубль, все равно все деньги останутся при нем. Если вы сами себе продали яблоко, переложив деньги из одного отделение кошелька в другое, вы ничего не продали и не купили с точки зрения экономики. - Sergio Killuminatiцитує2 роки томуОпределенное впечатление о том, насколько шустро раскручивается спираль социальной и технической эволюции, как велико гиперболическое ускорение прогресса, подстегиваемое указанной положительной обратной связью, дает следующий факт: 99,7 % времени наша цивилизация прожила в рамках каменного века, и только 0,3 % времени приходится на века металлов – Античность, Средневековье и современность.
