Вся кремлевская рать. Краткая история современной России

В конце очень хочется дочитать до хэппи-энда, но похоже не судьба.

интереснее игры престолов

Написано здорово, почти, как шпионский детектив. К интерпретациям и обобщениям автора, наверное, можно предъявлять претензии. И было бы странно этого не делать: все таки книга основана на частных беседах и интервью, а не архивах. Но все же Зыцарь старается быть максимально беспристрастным и с главной задачей справляется. Получить более, чем общие, представления о том, как принимаются политические решения в России, можно. Осилил за 3 дня с огромным удовольствием, всем, интересующимся темой, рекомендовано!

Честно? Аннотация к книге не имеет ничего общего с ее содержанием. То ли те, кто писал эту самую аннотацию сами книгу не читали, то ли автор сам забыл, про что начинал писать. От этого грустно, честно. Хотелось увидеть независимую, на сколько это возможно конечно, исторически основанную на фактах, книгу о том, как Путин становился Путиным, как и почему его взгляд на политику стал таким, какой он есть. По факту я увидела много домыслов - Путин думал, Путин представлял, Путин злился и тд, ну прям не журналист, а экстрасенс, читающий мысли. Тем более концовка, что во всем виновато окружение ВВП ну просто убила. То есть автор в самом начале пытался быть объективным и беспристрастным, именно по этому я и не бросила читать ее сразу, но где то в середине книги усилия автора в этом направлении сошли на нет. Опять же поражает противоречие самому себе -независимой журналистики в РФ НЕТ. Вспоминается песенка " Они все такие, а я не такой". Еще больше поразил меня параграф, где выходит, что в геноциде евреев во всем мире виноват придуманный в царской России документ... Мрак. Не могу сказать, что все, что написанно в книге вранье, но ни какого анализа я не увидела. А ругать или хвалить власть нынче модно

Интересно, но читать надо с осторожностью - множество моментов автор рассказывает без ссылок на какие бы то ни было источники, и возникает ощущение, что это простые байки. И из таких баек книга состоит примерно на две трети. Но читать стоит: если даже вы не узнаете правду о Путине и его окружении, то по крайней мере поймёте, какими их себе представляет большая часть интеллигенции.

Очень детальное и фактурное доказательство мысли о том, что российское общество не только само заслужило того Путина, который у нас есть, но и само его создало из абсолютно нейтрального исходного материла на основе своих представлений о том, каким должен быть лидер, какие решения он должен принимать.

Кажется, в первых главах куда больше инсайда, чем в последующих, от этого они кажутся интереснее. Ещё вопрос, часто автор пишет с уверенностью какую-то трактовку события, не указывая, своего источника. Как понять, где автор рассказал правду от источника, а где приукрасил?

Автор максимально попытался уйти от собственного видения действительности и описать события беспристрастно, одинаково хорошо передавая как положительные, так и отрицательные стороны персонажей (так, стоп, какие это, к черту, персонажи? это же герои книги, это же реальные люди, все это не вымысел, а история, недавняя и такая близкая, даже становится немного жутко от того, насколько кинематографична данная книга, хотя по идее не должна быть такой) . Кратко: "Карточный домик в реальности....... в твоей реальности"

Все скверно. То есть понятно, что вначале автор честно говорил с Волошиным и другими экспертами, которые были випами в начале нулевых. А потом источники кончились (или стали говорить то, что Зыгарю не нравилось) и он начал уже готовиться по материалам собственного телеканала. И вот уже Навальный - единственный российский политик, и успех «Справедливой России» это следствие работы Навального и митинги в Крыму состояли исключительно из привезенных сторонников Клинцевича. Зато про переговоры под виски и увод толпы с площади Революции ни слова. И события 6 мая 2012 года устроили провокаторы Удальцова.
В общем, автор просто перестал пытаться быть объективным и стал выдавать всю ту пропаганду, которую вещает «единственный независимый телеканал» «Дождь». Из исследования книга превратилась в набор дурных, политически окрашенных баек. Это крайне обидно. Путин 2008-2015 годов еще ждет своего исследователя.

И напоследок одна цитата, которая полностью характеризует книгу: «Трудно сказать, насколько наплевать на Сталина Путину, – в публичных выступлениях он никогда не упоминал Сталина. Однако бывшую сталинскую дачу в Волынском он действительно любил использовать для деловых переговоров.»

Действительно не так много у президента особняков с парком, где можно провести переговоры, практически в самом центре Москвы. Так что встречи Путина ничего не означают и такое передергивание во всей второй половине книги.

Полезная книга для тех, кто ничего не смыслит в политике России.