Борис Акунин

Между Европой и Азией. История Российского государства. Семнадцатый век

Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и «минуты роковые», и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище — сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале XX века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне.
Книга «Между Европой и Азией» посвящена истории третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия — вплоть до новой модификации.
505 паперових сторінок

Враження

    Oleg Izotovділиться враженням4 роки тому
    👍Раджу
    🔮Мудра
    💡Пізнавальна
    🎯Корисна
    🚀Неможливо відірватися

    Для меня история это даты, цифры, лица, места, события, и конечно, выводы.
    Даты и цифры это «математика истории».
    В книге более 100 дат и множество цифр. Запомнить их сложно любому человеку, но художественное мастерство автора позволяет с легкостью воспринимать всю эту «математику» и оставлять в памяти нужную основу.
    О лицах. 17 век на них богат. Основным героям Акунин старается дать подробную характеристику. Внешность, характер, привычки, «ценность героя для времени». Мастерский подход писателя вживляет Вас в текст и Вы спокойно дотронетесь до каждого из этих героев.
    Места. Здесь описаны десятки мест. Из букв и слов создана целая карта местности, по которой легко проскакать, проплыть и проехать, в самой гуще событий.
    Про события. Это в книге самая яркая часть. Акунин, применяя свои профессиональные приемы, погружает нас в прошлое. Проживая эти моменты мы можем давать им оценки.
    Что касается оценок. Их в томе много. Писатель оценивает события и героев, которые влияют на ход истории. Эти оценки ненавязчивые и позволяют делать выводы самостоятельно.
    Какие выводы сделал? Годунов, все Лжедмитрии, смутное время, Патриархи и раскол религии, непокорные казаки и Разин, все Романовы, а также другие лица - все они продолжали влиять на образ, границы и отношения с соседями, характер и уклад жителей будущей России. Начало сложных отношений с Украиной. Крым. Турция. Польша. И прочее, прочее, прочее. Том окончен, но история продолжается. Читаем дальше!
    Автору и издателю большое спасибо. Ощутил качество работы и остаётся догадываться о количестве вложенного труда.

    Юра Примаковділиться враженням3 роки тому
    👍Раджу

    Очень взвешенно и в то же время на редкость увлекательно.

    а потом я подумал над впечатлением. и вот что получилось.

    Как обычно, он не скрывает своего мнения. Он не беспристрастен.
    Он не стесняется размышлять и делать выводы.
    Да, он не бесспорен.
    Да, он сделал больше для открытия истории российской для российской же публики , чем кто-либо другой за последние двадцать лет. Да, можно не ходить на дурацкие уроки истории, а сделать пару вкусных бутербродов и прочесть эту книгу.
    Нет, пары бутеров, пожалуй не хватит.
    Да, он хотел бы видеть свою страну чуть менее великой, а граждан чуть более счастливыми.
    Да, мудаки от науки ненавидят его всеми фибрами. Сначала напишите свою книгу, а решит все читатель. Я решу, я читатель.

    b4084732371ділиться враженням4 роки тому
    👍Раджу
    🎯Корисна
    🚀Неможливо відірватися

    Я поклонник творчества Акунина, и теперь раскрыл любимого автора с новой стороны. Читается легко, перед глазами движется картинка. Начинаю новый том 📖

Цитати

    Margarita Bachiloцитує4 роки тому
    Был «говядарем» – то ли скототорговцем, то ли просто мясником.
    Tatiana Cцитує11 днів тому
    Официальная российская история последующих веков демонизировала Выговского, объявив его вероломным изменником, однако гетман резонно считал своей родиной не Россию, а Украину. Договор с Речью Посполитой, подписанный Выговским в Гадяче, гарантировал Малороссии полную автономию.
    Рассмотрим этот интересный документ подробнее. Если б подобная программа осуществилась, Украина уже в семнадцатом веке обрела бы государственность.
    «Великое княжество» обладало собственной финансовой системой, причем король отказывался от своей доли в податях – все сборы шли в украинскую казну.
    Официальным языком автономии объявлялся «русский» – то есть украинский.
    Реестр состоял из тех же 60 тысяч казаков, которые становились основным государственным сословием, причем король по представлению гетмана мог давать этим служивым людям дворянское звание. Польских войск на Украине держать не предполагалось вовсе.
    Православное духовенство получало равные права с католическим – не только на украинской территории, но и на польской.
    Украинцам гарантировалась квота в польском сенате.
    На Украине должно было открыться два университета, а также многочисленные училища и типографии, в которых дозволялось печатать любые книги – лишь бы в них не было «укоризны королевскому маестату».
    Всем участникам антипольской войны объявлялась безоговорочная амнистия.
    Содержался в договоре и пункт удивительный: «великое княжество» имело право сохранять нейтралитет в российско-польских войнах, но, если на Украину нападет Москва, Корона обязывалась защищать свой протекторат.
    Гадяцкий договор превращал Речь Посполитую в польско-литовско-украинскую унию, и поначалу казалось, что этот тройственный союз может осуществиться.
    b3523199328цитує2 місяці тому
    2. Все жители, от простолюдина до аристократа, были на положении «крепостных» у государства, которое считалось высшей ценностью: не государство существовало ради населения, а население ради государства.

    3. Фигура верховного правителя была священна, любое покушение на ее авторитет считалось тяжким преступлением.

    4. Воля государя стояла выше любых законов, обязательных для подданных, но не для высшей власти.

На полицях

fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз