Sapiens. Краткая история человечества

Бывает читаешь книгу и понимаешь, что это единственная книга, которая тебя удивила за последние лет 5-10. Ощущение словно раньше ты ездил на Рено Логан и вдруг пересел на Порше Каен.
Однозначно понравится людям, любящим самостоятельно разбираться в сути проблем, занимающимся анализом данных и аналитической работой. Впечатлило многое. Особенно первые сто страниц.
Подача мыслей удивляет своей простотой. Читать может простая домохозяйка. Слов ориентирован на массового читателя. Такое встретишь не часто. Верующих людей при прочтении книги может настигнуть разочарование от религии.
ВЫВОД: читать однозначно!

На книгу написано массу прекрасных впечатлений и рецензий. От себя, я могу вам пообещать 2 вещи:
1.Вы её будите читать в запой.
2.Вы будете молить, чтобы книга ещё на страниц 500 увеличилась:)
700 страниц Юваль Харари, рассматривает всю нашу история с самых разных и нестандартных углов, и завершая книгу, написал предложение, которое передаёт один из глубинных смыслов книги, который заставит вас задуматься не на один час, день и тд.
"Чего мы хотим хотеть?"
10/10, Must read.

Книга впечатлила только до 100 страницы, где была четкая хронология событий, интересные исторические и биологические открытия. Затем началась каша, автор переплетал и прыгал от одного события к другому, в одном параграфе совершенно не связанные вещи. В некоторых вопросах автор был явно эмоционален (вопрос гомосексуализма и неравенства). Играет где-то историческими фактами, когда некоторые из них уже давно научно опровергнуты. На вопросы религии автор пишет своё мнение, не углубившись в историю религий. Совсем не раскрыта тема как все же появились богатые, когда ходили собиратели дружно, а людям захотелось осесть, появилась аграрная революция, а с ней богатые и бедные. Очень много спорных вопросов. Книга сумбурна, в итоге обо всем и ни о чем.

Отличная книга, читается легко и дает возможность вспомнить давно забывшиеся факты с уроков истории и биологии. Начиная с 15 главы мозг начинает не просто воспринимать информацию, которую знал до этого, но и осознавать, сопоставлять с нынешними фактами (книга 2012 года). А главная мысль вообще великолепна и заставила задуматься, а кем мы действительно хотим стать? Если по большому счету являемся последними из рода человечества с теми биологическими характеристиками нашего тела и мозга

По итогам почтения хочется включить книгу в обязательную школьную программу. Или дать каждому взрослому прочитать как акт вступления во взрослый путь. Чтобы поставить под сомнение, а кому-то даже и разрушить устоявшийся набор представлений о мире, важных, устойчивых, но не рефлексируемых как не имеющих к этому самому миру никакого отношения. Для себя я сделал вот такие выводы:

- в исторической перспективе, современной истории человека, развития цивилизации, человеческого вида и уж тем более жизни или планеты все достижения человечества, то чем мы гордимся и выносим на щит как супер важное и выделяющее нас на фоне остальных видов - все это случилось неимоверно быстро, и не так уж и значимо.
- то что мы считаем нормой, является нормой только для нас, малейшее погружение в прошлое мироустройство объясняет, что все менялось по тысяче раз и текущий порядок, как бы ни хотелось за него зацепиться и назвать идеальным, исторически выверенным, правильным или непреложным, таковым он не является, он просто есть. И он изменится, потому что все всегда меняется.
- уровень жизни современного человека несравнимо выше уровня жизни любого человека на планете 200 лет назад. Вода, тепло, еда, одежда, медицина, все это родилось в привычном виде за последние пару столетий.
- штука, которая выделила Homo Sapiens из остальных Homo, и позволила доминировать на земле, это способность создавать сети доверия, основаные на мифах. Люди величайшие, а в некотором смысле единственные выдумщики на земле. И эта способность весь в общий вымысел нас делает непобедимыми.
- несколько технологических революций продвинули нас в наше текущее место, а следующая вероятнее всего поспособствует возникновению нового вида, сильно отличного от Sapiens. Это витает в воздухе и страшит.

За последний год эта книга создала мне максимум инсайтов. И что ещё более прекрасно, она написана простым языком, хотя опирается на научные исследования и говорит об очень сложных вещах. Статус бестселлера и всемирное признание автора оправданы полностью.

Выбрала Sapiens книгой года.
Нонфикшн – моя слабость, да. Но я никогда не думала, что книга способна затянуть настолько, что я зачитаюсь в разгар рабочей недели до 5 утра, а утром буду пить кофе чашку за чашкой и вставлять в глаза спички, чтобы выглядеть человеком.

ДЛЯ СКЕПТИКОВ: да, автор пишет очевидные вещи. Ценность не в этом. А в том, как он ловко увязывает их между собой, выстраивает логическую нить, рассказывает увлекательно и не занудно.
Классический последователь теории эволюции, он начинает с появления проточеловека, рассказывает о видах человеческого рода (знали ли вы, что хомо сапиенс, денисов чел и неандерталец жили одновременно? Интересный сюжет для фильма, книги. Куда только смотрят все эти Кэмероны?). Вас погружают в историю цивилизаций, великих империй и в конце вас ждет футурологический прогноз.
Композиционно книга выдержана в 3 частях – каждая описывает революцию: 1 – когнитивную (когда чел научился думать и коммуницировать), 2 – аграрную (когда чел стал рабом пшеницы) и 3 – научную (в которой мы живем до сих пор).
Особенно впечатлил секрет успеха стран Запада, где экономика твердо стоит на уважении к частной собственности, независимых судах, аккуратно выплачиваемых кредитах и в принципе на доверии. Шокировала кредитная модель экономики (прошу заметить, я не экономист и для меня было чертовски интересно): оказывается, это раздутый пузырь – на 10 млн в компьютере банк иметь на руках может лишь 1 (и если все вкладчики в 1 день решат забрать свои деньги, банк на 100% лопнет).
В финале автор поднимает вопросы будущего и удовлетворенности жизнью. По его заверениям, наше ощущение счастья – это биохимическая реакция. Если ваш коктейль способен генетически радоваться и быть счастливым на 3 из 10, то никакое удовольствие (даже максимально продолжительное) вас не сделает счастливее. Счастье – это способность к выживанию. Природой задумано так: если ты не готов сам себя радовать, ты умрешь и не продолжишь род. Всё по Хаксли – гормоны счастья вырабатываются внутри. Согласна, что счастье – больше внутреннее состояние и никакими ништячками извне его не купить.

НОВОЕ: понятие интерсубъективность. Это иллюзия, которая становится правдой для людей, которым ее внушили (она держится на массовой вере. Истинно лишь то, во что веришь. Если в это верят миллионы (как в фашизм), то это становится реальностью). Долго интерсубъективностью было понимание арийской расы. Кстати, возникновение идеи уходит к неверной трактовке теории эволюции. Нацисты верили, что они занимаются отбраковыванием биомассы и сохранением генофонда.

ЛЮБИМОЕ: «Стабильность – это заповедник для тупиц»

НЕ ЧИТАЙТЕ, если вы не мыслите категориями, если мир для вас - соцветие. Это книга для тех, кто делит мир строго на черное и белое. Я такая, потому книга моя однозначно.

Я вот заметил, что в фэйсбучной-читающей среде каждый год появляется свой мейнстримный нон-фикшн, который мелькает чаще остальных книг. Вот пару лет назад все читали биографию Илона Маска, потом переключились на «Почему одни страны богатые, а другие бедные», и сейчас вот все ломанулись читать «Sapiens».

Я вот тоже ломанулся и несказанно рад тому, что такое кто-то написал. И вот почему:

Самое главное в «Sapiens» для меня это то, как подробно у Харари выписана констатация того факта, что государства, религии, культуры, нации, языки, экономики и любые системы, в которые мы верим настолько сильно, что готовы уничтожать других людей, не разделяющие наши убеждения – это все одна масштабная коллективная фантазия.

Вообще, читая эти разжевывания в книге, я в какой-то момент подумал вот о чем.

Осознание первыми того факта, что наш мир – это все коллективная фантазия, которая к тому же заставляет страдать, вроде как приписывают Будде и его последователям. Но возникает ощущение, что с Буддизмом произошла та же история, что и с другими религиями – чем дальше в пространстве и времени распространялась информация от первоисточника, тем больше она мутировала и искажалась. И вот прошло какое-то время и пробуждению и нирване стали приписывать некую мистическую возвышенность, и достичь ее можно, только в Тибете, медитируя с утра до ночи и но обязательно с лысой головой, а «разрушить все иллюзии мира» – это выйти за какие-то неподдающуюся языку запредельные границы и вечно пребывать в праздном умиротворении, молча взирая на все и всех с блаженной улыбкой и открывая рот, только за тем, чтобы изречь глубокомысленную мудрость.

Как по мне, пробуждение – это полнейшее осознание того, что культуры, в которые мы помещены, язык, на котором мы говорим и пишем, идеи (национальные, политические), в которые мы верим, правила, которым мы следуем, символы, которыми пользуемся – это все огромное множество коллективных фантазий разных размеров. Одни фантазии могут сосуществовать вместе, или сливаться и образовывать нечто новое, или медленно и безболезненно замещать. Вторые настолько противоположны, что просто не могут уживаться параллельно и людям нужно выбирать, какую из фантазий принять. А третьи фантазии начинают навязываться, поглащают и вытесняют фантазии поменьше.

И именно эта тема последние пару лет не даёт мне покоя и очень сильно вытеснила все то, что сейчас у людей стоит на повестке дня. И Харари так красиво и понятно описал работу «коллективного воображения людей», что и добавить-то особо к этому нечего. «Sapiens» дает возможность осознать, насколько мир, выстроенный людьми, воистину немыслимый и фантастический.

Во всем остальном, «Sapiens» все-таки пугающая книга, описывающая эволюцию паразита, зараженного неким вирусом, захватившего весь земной шар, уничтожившая большинство видов и стремящегося то ли самого себя уничтожить, то ли слиться в одну глобальную сети, то ли вырваться за пределы Земли, чтобы распространить свои гены во все уголки Галактик.

(Хотя на самом деле, единственный паразит, подчинивший себе все живое на Земле – это пшеница. Теперь мы знаем правду!)

Картина мира товарища Харари цельная и непротиворечивая. Возможно, именно поэтому книгу так интересно читать. То есть, может оно все было и не так или не совсем так. Но автор все-все факты укладывает на одну канву в красивый и узнаваемый узор. И читатель радуется, увидев знакомые очертаний.

Угол зрения автора - это угол зрения человека, представляющего, что он инопланетянин

Стиль изложения провокационный, местами даже желтушный
"Можно даже секс обратить во спасение души: так, в XV веке проститутка, переспав с очередным клиентом, на заработанные деньги покупала индульгенцию"

Автор - циничны мизантроп, чье чувство юмора мне близко и понятно.
"почему-то все звери Австралии вдруг погибли от холода именно тогда, когда на материке появился человек"

Вопросы, которые задает автор (себе, читателям, истории), сходны с теми, которые так ненавидели мои учителя.
"Существует ли некая реальность за пределами человеческого воображения, в которой мы были бы действительно равны? Возможно ли говорить о равенстве в биологическом смысле?"

Очень нравится, как автор плетет узор повествования - с подвыподвертом, с тем, чтобы вернуться к уже рассказанному и посмотреть на него под другим углом.
"Китайский мандат неба выдавался императору именно затем, чтобы решать проблемы всего человечества. Ныне кому-то будет выдан мандат человечества, чтобы решать проблемы неба: штопать дыру в озоновом слое, устранять последствия парникового эффекта"

Невероятно, но факт. По ходу чтения мне было безумно интересно, а что было в конце

Рекомендую. Успокаивает и сосредотачивает. Легко читается

Ну как-то так. Ожидалось большего. Свежих мыслей совсем немного, возможно этот материал рассчитан на студентов начальных курсов.

Им будет интересно.