Фішинг. Хто і як маніпулює вашим вибором, Джордж Акерлоф
Джордж Акерлоф

Фішинг. Хто і як маніпулює вашим вибором

Повідомити про появу
Щоб читати цю книжку, завантажте файл EPUB або FB2 на Букмейт. Як завантажити книжку?
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Akerlof, George A., and Robert J. Shiller. Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
«Taking Behavioralism Seriously: The Problem of Market Manipulation
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Robert E. Hall, «The lnkjet Aftermarket: An Economic Analysis»
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Gabaix and Laibson, «Shrouded Attributes, Consumer Myopia, and lnformation Suppression in Competitive Markets»
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Таким чином, до економіки ми вповадили нову змінну. Ця змінна — «історія, яку люди самі собі розповідають». Ба більше, вона робить природною ідею, що люди приймають рішення, які далекі від максимізації їхнього добробуту, і що цими історіями легко маніпулювати. Просто перемкніть увагу людей, і зміняться рішення, які вони приймають.
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Тому більшості економістів здається, що їм зручніше думати, буцім вибір людей справді відображає те, що вони хочуть, а з цього випливає, ніби кількість і наслідки дисфункціональних рішень незначні
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Фішинг відбувається, бо люди мають інформаційні або психологічні слабкості, які можна використати для вигоди, або через те, що ті слабкості можна з вигодою створити
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Метафорично кажучи, ми повинні якось обмежити тих, хто має ресурси, аби створити галас і заглушити месиджі небагатих громадян. Наведений вище приклад (у розділі 5 про політику) про сенаторські перегони Греслі-Смола 2004 року свідчить, що правила надають величезну перевагу власникам ресурсів, які захоплюють ефір
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
фішинг підказує, що аргумент Кеннеді хибний: не може бути абсолюту в правилах, що дають людям право говорити,
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
З’ясувалося, що в кожному випадку обдурювання вдавалося, бо фішермен мав змогу скористатися тим, що простак відволікався
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Цю думку можна висловити по-іншому: здатність зосереджуватися лише на небагатьох речах і при цьому не помічати інших — одна з фундаментальних психологічних особливостей людини
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
За це відповідає увесь бестіарій фішингу, як-от: маніпуляції з репутацією, грабіж, нечесний бухгалтерський облік, екстравагантні історії в ЗМІ, комерційні вкидування радників інвестора та інвестиційних компаній і ріелторів, наративи про раптові багатства.
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Він поєднував спотворені рейтинги (його сміттєві облігації недостатньо диференціювалися з «грішними янголами» Хікмана) з викривленим бухгалтерським обліком АЗП, які були економічно неплатоспроможні.
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
По-перше, вони не мають повної інформації; щодо цього вони — інформаційні простаки. По-друге, виборці — ще й психологічні простаки хоча б тому, що реагують на заклики роликів, наприклад з газонокосарками.
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
В основній програмі, як ми описали вище, банки виявили, що можуть робити застави, а потім, за законами алхімії та з допомогою рейтингових агенцій, вони могли перетворити ці застави на золото, створюючи активи, які були досить складні, щоб рейтингові агенції змогли — через справжнє чи удаване незнання — дати їм надзвичайно високу оцінку. Якщо загальна сума деривативів перевищувала позику банків для збору застав, з’являвся прибуток.
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Щоб побороти звичку купувати гарні оцінки, робота агенцій мала б оплачуватися за угодою, навіть якщо оцінки не використовувалися38
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Вони вкладають великі порції своїх зобов’язань на трильйони доларів в овернайт. Згадаймо, угоди овернайту теж потребують заставного забезпечення на той випадок, якщо банк наступного дня не здійснить оплату
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
Доки чимало покупців зобов’язань ладні були «проковтнути» приманку цілком, інвестиційні банкіри мали стимул продукувати «гнилі авокадо» та отримувати для прикриття високі оцінки від агенцій
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
«Ви також будете читати про сили, що стоять за зривами в Moody ‘s, зокрема про фальсифіковані комп’ютерні моделі, тиск з боку фінансових фірм, які заплатили за рейтинги, невпинну боротьбу за частку ринку, відсутність ресурсів на завдання, незважаючи на рекордний прибуток, а також відсутність нормального контролю/нагляду».
b6981887537
b6981887537цитує2 роки тому
банкіри робили пакет привабливим? Як вони приховували погані позики? Вони вдавалися до «магічного» фінансового трюку, через який рейтингові агенції могли й не побачити поганих позик. Вони почали продавати пакети не цілими, а різними порціями. Покупці таких порцій, або траншів, як їх почали називати, отримували різні частки надходжень
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз