ru
Книжки
Гильда Уильямс

Как писать о современном искусстве

Natasha Klimchukцитуєторік
никто не сможет научить вас любить искусство.
Egor Mikhaylovцитує2 роки тому
Похожую фразу обычно приписывают Энди Уорхолу: «Не обращайте внимания на то, что о вас пишут. Просто измеряйте написанное в дюймах».
Lucy Draganchevaцитує8 місяців тому
разные работы одного и того же художника могут быть устроены по-разному.
Lucy Draganchevaцитує8 місяців тому
Искушенные критики, перу которых принадлежат самые серьезные тексты из тех, что я привожу (колонки крупных газет, полемические статьи), не просто хорошо пишут. Они поднимают особенно важные вопросы и делают особенно точные наблюдения. Подобные навыки неподвластны расчету, за ними стоит сочетание опыта, мудрости и любознательности, их не приобрести путем чтения практических руководств. И еще, вчитавшись в мои лучшие примеры, вы заметите, как энергия мысли автора вдыхает жизнь и в его текст, и в произведения, о которых он пишет.
b3583647802цитуєторік
переходите от общего к частному, сначала представляя читателю общую идею, а затем разрабатывая ее в деталях и приводя примеры;
■ обозначайте приоритеты, говоря о главном в начале или в конце — не закапывая его в середине;
Natasha Klimchukцитуєторік
Только пустые, ограниченные люди не судят по внешности [74].
Оскар Уайльд. 1890
Alexander Chernavskiyцитуєторік
Научиться хорошо писать об искусстве стоит, таким образом, хотя бы потому, что хорошее искусство этого заслуживает. Точ
Андрейцитуєторік
Вопрос 1 Что это? Кто, где, когда, как создал произведение? Как оно выглядит?
Вопрос 2 Что оно может значить?
Вопрос 3 Что оно добавляет к вашей мысли или к нашему представлению о мире?
Не умалчивайте о спорных моментах, четко обозначайте условия верности ваших выводов. Студенты часто спрашивают:
■ Что делать, если при сборе материала вы­явились противоречивые данные: рыночные цены, произведения, коллекции или институты, не ­вписывающиеся в стройную картину?
■ Нужно ли принимать в расчет мелкие ­противоречия?
Безусловно, нужно. Факты в той или иной степени противоречат друг другу почти всегда. Либо сразу признайте исключения: «Не все „памятники“, созданные
Дина Кравченкоцитує2 роки тому
Научиться хорошо писать об искусстве стоит, таким образом, хотя бы потому, что хорошее искусство этого заслуживает.
Stacy Blackцитує12 годин тому
зрители могли оценить эти необычные скульптуры лишь исходя из сопровождавшей их информации о том, что реди-­мейды являются искусством не потому, что представляют собой образцы какого-либо мастерства, а потому, что выражают радикальный художественный жест
Stacy Blackцитує12 годин тому
Представление о том, что произведение искусства обретает смысл благодаря контексту, — стержневое для современного искусства и многократно уточнявшееся
Stacy Blackцитує12 годин тому
Поэтому самое распространенное оправдание письма о современном искусстве, и не только художественной критики как таковой, заключается в том, что новое искусство невозможно понять без устного или письменного объяснения
Stacy Blackцитує12 годин тому
Граница между «объясняющими» и «оценивающими» текстами очень важна, но на практике довольно размыта. Некоторые тексты вообще не дают ни объяснения, ни оценки: например, рассказ или стихотворение, вдохновленные произведением искусства, которое подхлестнуло воображение автора. В большинстве же своем тексты по современному искусству смешивают в себе различные форматы
Stacy Blackцитує12 годин тому
Неопытным авторам бывает нелегко уловить разницу между «объясняющим» и «оценивающим» текстами. Следствием смешения предъявляемых к ним критериев являются по крайней мере два распространенных порока письма об искусстве
Stacy Blackцитує12 годин тому
Цель «объясняющих» текстов — помочь любому, кто бы ни столкнулся с произведением, будь то в первый или в сотый раз.
Stacy Blackцитує12 годин тому
Итак, помните, что две основные функции письма об искусстве — это объяснение (описание и введение в контекст) и оценка (суждение и интерпретация).
Stacy Blackцитує12 годин тому
Обратите внимание, что Питер Шелдал, штатный критик журнала New Yorker, говорит именно о художественной критике, хотя львиную долю нынешних текстов по искусству можно отнести к этой категории лишь с большой долей условности. «Зверинец» традиционной художественной критики пополнило великое множество новых, некритических — пусть и не исключающих критику — жанров и форматов
Stacy Blackцитує12 годин тому
Один их моих друзей-художников как-то признался: «Мне все равно, что обо мне пишут, лишь бы писали». Похожую фразу обычно приписывают Энди Уорхолу: «Не обращайте внимания на то, что о вас пишут. Просто измеряйте написанное в дюймах». Вот поразительный и
Stacy Blackцитує12 годин тому
Интуиция подсказывает мне, что самое много­обещающее направление письма об искусстве остается сегодня немного в тени: я имею в виду художественную прозу, одновременно рассказывающую об искусстве и действующую как искусство, а также философию на пересечении искусства и литературы
Stacy Blackцитує12 годин тому
Авторы хороших текстов об искусстве пишут ­по-­разному, но придерживаются схожих принципов:
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз