Понятие литературы

Этот довод, впрочем, не имеет решающей силы: ведь известное явление может существовать даже тогда, когда в словаре еще нет точного слова для его обозначения

между тем давно миновали времена Леви-Брюля, когда объяснение этому факту искали в пресловутой “примитивности” подобных языков, якобы неспособных к абстрагированию и, следовательно, не знающих слов, обозначающих родовые, а не видовые понятия.

Результат проделанного нами пути может показаться негативным: он сводится к отрицанию правомерности структурного понятия “литературы” и к оспариванию самого факта существования однородного “литературного дискурса”.

В литературоведческих исследованиях правила, свойственные дискурсу, изучаются обычно в разделе “жанры” (иногда “стили” или “модусы” и т.

полагая в обоих случаях, что имеют дело с литературой в целом, на практике давали характеристику двум основным литературным родам

языковые правила, обязательные для всех носителей языка, - это лишь часть правил, [367] управляющих производством конкретной речевой продукции

Специфика дискурса определяется тем, что он располагается по ту сторону языка, но по эту сторону высказывания, т. е. дан после языка, но до высказывания.

определения находятся в отношении взаимной связи, но не взаимной импликации

ставя вопрос о понятии литературы указанным образом, мы полагали как бы установленным существование другого, единого понятия “нелитература”.

родовое по отношению к понятию литературы понятие дискурса (discours). Это - структурная пара к функциональному концепту “употребления” (языкового) (usage)