ru
Юваль Ной Харари

Homo Deus. Краткая история будущего

Повідомити про появу
Щоб читати цю книжку, завантажте файл EPUB або FB2 на Букмейт. Як завантажити книжку?
    Anna Koroteevaділиться враженням4 роки тому
    💤Нудна

    Половину книги автор пересказывает предыдущую свою книгу. Вообще уже утомляет манера современных авторов научно популярных книг очень долго разжевывать одну и ту же мысль переставляя слова, все подобные книги можно сокращать почти в половину без потери смысла. Некоторые идеи интересны, но не новы – тем кто следит за темой будущего они все уже знакомы: про расслоение общества на элиту, имеющую доступ к передовым технологиям, и обычных "немодифицированных", отчуждение интеллекта от сознания, армию "ненужных" людей у которых ИИ отнимет работу.

    Oslik Dauділиться враженням4 роки тому
    👎Не раджу
    💤Нудна

    Книга до жути примитивная (также как и первая). Такое чувство, что писал журналист, который недавно прочитал некоторые идеи о сменяемости нравов (основы социологии), что-то услышал о генах (прочел Докинза, но мало что понял), об ИИ (что это что-то очень крутое и всемогущее), и начал вываливать в одну книгу. При этом сам приняв образ отреченного мудреца, открывающего свет непосвящённым (примерно в таком стиле журналисты таблоидов). Это публицистика, где собственное необоснованное мнение выдаётся за научные факты.

    Ребята! Почитайте лучше: Доукинз (основы эволюции), Талеб (о рисках и теории науки), Дайамонд (развитие человечества), Томас Кун (сменяемость научных парадигм) и т.д.. Это реально то, что взорвет мозг! После них от Харари вы плеваться будете.
    Единственное преимущество этой книги - надеюсь, она побудит кого-то почитать что-то стоящее.

    iamKovyділиться враженням4 роки тому

    В 2017 году на Тиджорнале вышла статья о том, каким в 1967 году в СССР видели будущее на 100 годовщину Октябрьской революции. Основой для материала послужил диафильм, который так и назывался "В 2017 году". На 45 слайдах советские криэйторы фантазировали о продолжающейся борьбе с империализмом на фоне атомных поездов, роботов, управления погодой и колонизации космоса.

    "Homo Deus" Харари занимает приблизительно ту же нишу, что и этот диафильм, но не так буен и красочен в идеях и образах. Когда философское эссе написано скучнее чем статьи в Википедии по упомянутым в нем темам - это груздь-тоска, а не научпоп. Это из минусов. Из плюсов - книга за счёт своей субъективности и контроверсионности вызывает внутренний конфликт, вынуждает вступить в дискуссию с автором. А это значит - стимулирует овладеть большей информацией, пусть и из других, более профильных источников. И этот стимул - безусловно большая заслуга Харари и его труда.

    Где-то на 60% Deus повторяет материал изложенный в Sapiens, только делает это другими терминами и иногда используя дополнительные примеры. С матчастью, правда, остались те же проблемы что и в первой книге. Очень много упрощений/сокращений/отсутствия нормальных ссылок. По итогу то как Юваль описывает действия и мотивацию наших предшественников напоминает то как певица Монеточка поёт про 90-е. Вот там где "В 90-е убивали людей и все бегали абсолютно голые". Читаешь что единственным способом борьбы с чумой в Средневековье были молитвы (вообще-то нет) и прямо слышишь голос покойного Михаила Задорнова "ну тууууупыыыые". Возможно поверхностность объясняется объемом данных, на который замахнулся автор. Но зачем кусать то, что не можешь нормально прожевать?

    Чем дальше в лес, тем больше дров. Чем глубже в мысли Харари тем сильнее зашкаливает градус субъективности. По его мнению, например, мы должны серьезно воспринимать намерения Питера Тиля победить бессмертие потому что он основал PayPal и вообще успешный бизнесмен. Это пример гало-эффекта, логической ошибки, когда мы, проецируем одну частную особенность на весь потенциал человека. Талантливый человек талантлив во всем? Совершенно не обязательно.

    Справедливости ради, когда вы одолели первые 2/3 книги и наконец добрались собственно до темы человека будущего - Deus становится интереснее, но все также довольно спорен. И гуманизм Харари почему-то видит конфликтующими параллелями, а не треглавой гидрой и религии хоронит при помощи рациональной оценки, хотя вера это как раз из области иррационального, ей вообще на доказательства класть с прибором. И восхищённо мусолит термин "искусственный интеллект", которое в приличном научпоп обществе вслух не говорят - засмеют. И наивно верит в победу технократии под смешки компартии Китая, Роскомнадзора и американского сената не так давно устроившего показательную порку Цукербергу И т.д. и т.п.

    В общем, все это занятно, конечно, но хотелось бы более основательный подход. Меньше самоповторов и больше страниц, посвященных датаизму. В целом же, основной капитал творчества Харари - стать источником для ученых будущего. Видением того, как интеллектуал из 2010-х грезил об эволюции человечества.

    Dmitriy Grazhdankinділиться враженням4 роки тому
    💀Страшна
    🔮Мудра
    🎯Корисна
    🚀Неможливо відірватися

    Книга захватила меня с первых страниц и держит уже две недели. Для себя я узнал много нового об окружающем мире, людях и о том, что происходит. Также, для меня приоткрылось будущее нашего мира, которое лично меня не много напугало.

    Безумно полезно всем, кто занимается бизнесом и развитием новых проектов. Я работаю в сфере IT поэтому для меня это даже кладезь идей.

    Alisa Suchkovaділиться враженням4 роки тому

    Ооооочень много воды, повторение одних и тех же тезисов, возвращение к одним и тем же мыслям по кругу. Растянуто и разлито :/

    Denis Nivnikovділиться враженням4 роки тому
    👎Не раджу
    💩Фууу
    💤Нудна

    Не тратьте время

    Vadim Fedorovділиться враженням4 роки тому
    👍Раджу
    💡Пізнавальна

    Харари пытается проследить логику развития человеческой цивилизации и на ее основе сконструировать возможные тенденции будущего. Видно как он общается с читателем, провоцирует на размышления и призывает к дискуссии. Даже если Вам покажутся рассуждения автора демагогией, а предсказания бредом, книга стоит того, чтобы прочитать - содержит огромное количество интересных примеров исследований, показывает где сейчас находится мировая научная мысль

    Михаил Вертиполохділиться враженням4 роки тому
    🎯Корисна

    Очень цинично и ходит по кругу. Об одном и том же. Иногда повторяется чуть ли не целыми абзацами. Но прочитать стоит - гимн либеральным ценностям.

    Даша Яковділиться враженням4 роки тому
    💡Пізнавальна

    - Основные проекты XXI века — обретение бессмертия и счастья.
    - Эти проекты нацелены на то, чтобы превзойти норму, а не сохранить и гарантировать ее и могут привести к созданию новой касты сверхлюдей.
    - Новые технорелигии можно разделить на два основных типа: техногуманизм и религию данных.
    - Наука объединяется вокруг всеобъемлющей догмы, которая утверждает, что организмы — это алгоритмы и что жизнь является обработкой данных.
    - Интеллект отделяется от сознания.
    - Лишенные сознания, но высокоразвитые алгоритмы вскоре могут знать нас лучше, чем знаем себя мы сами.

    Lacivərd Məmmədovaділиться враженням4 роки тому
    👍Раджу
    💡Пізнавальна
    🎯Корисна
    🚀Неможливо відірватися

    Birinci hissədən qat-qat çox bəyəndim. Mövzular böyük incəliklə qruplara ayrılıb və ideal növbə ilə oxucuya çatdırılır. Rahat dili var, amma veriləm məlumatları normal anlayıb həzm etmək üçün fasilələrlə oxumağınızı məsləhət görürəm.

fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз