Книжки на полиці «Погружение в слог», iamKovy

iamKovy
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слогторік
Сказка ложь да в ней намёк.

"100 способов казаться умнее" - это список остроумных "вредных советов" на тему того как стать самой статусной обезьянкой в офисных джунглях.

Краткий, но очень интенсивный курс содержит весь необходимый минимум - как пускать пыль в глаза, как умело имитировать рабочую деятельность, как не просто избегать ответственности, но и ловко перекидывать её на менее расторопного коллегу, рисовать бесполезные диаграммы, выдерживать многозначительные паузы и, самое главное - как выживать под ковровой бомбардировкой бесконечных, переходящих друг в друга совещаний.

Самый смак - это в процессе чтения вспоминать друзей-коллег, которые используют похожие приёмчики. И себя, в том числе. Потому что тот, кто ни разу не пользовался ни одним из описанных в книге способов - скорее всего, говорит неправду.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб коментувати
iamKovy
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог10 днів тому
Никогда ранее при прочтении научно-популярной книги я не испытывал такой дискомфорт, переходящий местами в меланхолию.

Читать Сапольски не так-то просто. Он не делает скидку на то что вы не входите в его число студенты и ваши познания в биологии человека/других видов возможно относятся только к образованию средней школы.

Но если же вы будете достаточно упорны, чтобы продраться через его текст при помощи приложений к книге и Гугла, то... абсолютно не факт, что полученная информация вас именно что вдохновит. Нет, поймите меня правильно. "Биология добра и зла" - это очень интересная, познавательная, полезная работа. Но в то же время очень и очень жуткая.

В какие-то моменты даже начинаешь судорожно сравнивать себя с андроидами, например, из того же "Бегущего по лезвию". Ну да, те механические. А ты биологический с функцией частичного осознания и малой толикой понимания сложных происходящих в тебе процессов. Влияния на них окружающей среды, истории цивилизации в целом. Невелика разница. Невелика твоя свобода воли, бог и другие порождения блуждающего разума, которые подчас можно кардинально изменить физически. Буквально. Просто треснув по голове.

В некотором смысле, прочитать "Биологию" Сапольски - это как поднять голову, посмотреть на звёзды и пропасть. Нет определённости, нет чётких объяснений, только вопросы рождающие в качестве ответов еще более глубокие вопросы. В этот момент как-то особенно хорошо понимаешь почему Роберт так часто сокрушается о тех славных временах, когда был верующим человеком и жил в простой, легко всё истолковывающей системе.

Воистину, от многой мудрости много скорби, и умножающий знание умножает печаль.
В третьей книге трилогии Лю Цысинь очень сильно ускорился. Плотность происходящих событий на квадратный сантиметр страниц раза в 3 выше, чем у второй книги, а про первую можно и не говорить. В целом "Вечную жизнь смерти" можно было расшить еще на два отдельных тома.

События становятся еще более глобальными, прям максимально, будто соответствующую ручку выкрутили до упора. Происходит столько всего, что становится сложно расставлять акценты.

Традиционное панические метание человечества, с которого при малейшем ветерке угрозы слетает все напыление цивилизованности.

Триумф ленивого, нигилистического гуманитария в интергалактической научно-военной гонке.

Ошибка гуманизма. Или не ошибка. Сложно давать какие-либо оценки во вселенной с таким количеством измерений и переменных.

Игра в шахматы вслепую на огромной и до конца неизведанной доске, где точно неизвестно ни количество противников, ни их фигур, а собственная мораль аритмично скачет по прямой истории. А ты в этой партии даже не пешка, а жучок случайно забежавший на доску и которого щелчком отправляют с нее в небытие.

Именно после прочтения третьей книги особенно хорошо накрывает ощущение тёмного леса - бесконечного одиночества в враждебной, затаившейся среде, где каждый выжидает ошибку других.

При это сам Темный Лес - это самая главная рекурсивная ошибка времени, пространства и всего-всего-всего.
Вечная жизнь Смерти, Лю Цысинь
Сложно как-то комментировать вторую часть трилогии Лю Цысиня, не оглядываясь всё время на первую книгу и не пересыпая речь спойлерами.

Достаточно будет сказать, что продолжать чтение стоит. Автор ответит на часть поставленных ранее вопросов, подбавит в два раза больше новых, кое-где поставит точку, а кое-где и многозначительное троеточие.

Если вспомнить знаменитое "В ожидании варваров" Кутзее, то в первой книге варвары изъявляют своё намерение прийти, во второй - топчутся и сопят на пороге, пока человечество суетится и проходит все стадии принятия неизбежного.

Всё так же космически масштабно, всё так же познавательно-околонаучно. Всё так же много параллельного изучения такого занятного, загадочного и неразумного создания как человек, жгущий костры посреди тёмного леса вселенной.
Темный лес, Лю Цысинь
Лю Цысинь
Темный лес
  • 1.1K
  • 465
  • 75
  • 76
ru
Книжки
Очень толковая книга-summary, той удивительной эпохи в которой мы сейчас находимся. Где технический прогресс соревнуется сам с собой в темпах роста, а новые достижения человека в области науки и бизнеса стали даже чем-то будничным. Нас уже не удивить чудесами. Теперь нам нужно понять куда нас все это может направить и постараться сделать так чтобы эта вымощенная добрыми намерениями дорога вела не в ад.

У "Машины. Платформы. Толпы" достаточно обманчивое, водянистое вступление. Поначалу как идёшь по Азовскому морю и все не можешь найти глубины, но к счастью это ощущение себя не оправдывает. Очень быстро авторы переходят к сути, и как же замечательно они это делают!

Мне нравится предложенная ими система разделения условного фундамента современных бизнес-процессов на разум, продукт и ядро. Нравится что они не грезят вытеснением "старого порядка" машиной, платформой и толпой, а вместо этого подчёркивают что максимальный прогресс будет достигаться за счет коллаборации. Эволюции и взаимопроникновения. Нравится осторожность в прогнозах, хорошее раскрытие тезисов в примерах. Что в конце каждого блока есть короткое резюме (!!). И вопросы для читателя по теме (!!!), на которые интересно и полезно искать ответы.

Возможно какие-то вещи из неё покажутся очевидными, но во-первых их не лишне освежить, во-вторых такие книги всегда быстро покрываются морщинами. Их надо читать пока они свежие и описанные ими процессы и технологии не рванули еще дальше вперёд.

Настоятельно рекомендую ее для ознакомления всем околодиджитальным менеджерам и их соратникам, а также всем кто хочет немного ориентиров и понимания в дивном новом мире, который за жалкие 4
00 лет перепрыгнул от мануфактуры к виртуальным платформам под управлением нейросетей.
Эта книга - классический пример гонзо-журналистики, когда вас берут за руку и быстро проводят через какой-то опыт. В данном случае, через винный погреб, с сопровождающей его историей, мифологией, культурными героями и аутсайдерами.

Бьянка Боскер хорошо владеет языком/пером и в меру разбавляет шуточками-прибауточками своё погружение в тусовку профессиональных сомелье. Естественно, погружение - это достаточно громкое слово, тут больше применимо выражение "дали поплескаться на мелководье". Но даже этого оказалось достаточно, чтобы поймать ощущение и передать читателю впечатление о том как интересна эта культура и какой это жёсткий, пропитанный потом и шелестом чужих купюр, бизнес.

Приятно, что помимо основной сцены автор поинтересовалась и современным закулисьем, включая технологические процессы масс-маркет вин, базой ресторанного этикета, а также поставила важные акценты на культуру вкусовой и обонятельной немоты, которая сопровождает нашу цивилизацию.

Занимательно для первого и беглого знакомства с миром околовинной культуры. Отдельно нравится то что после прочтения можно погуглить все фигурирующие в книге яркие личности, от чего они становятся объемнее.

Увлекаться ли этой этой темой дальше и становиться ли пробкозадротом - дело личное. Но, признаюсь, того стоящее. Если же нет времени или лень - просто попробуйте искать запах и вкус у окружающего мира. Определять для них имена.

Вы даже не представляете сколько необычного в обычном.
Винный сноб, Бьянка Боскер
Довольно странная книга, которая могла притвориться чем-то информативным в год своего издания - в 1997, но в 2019 по выкладке заявленного материала больше похожа на 350-страничный рекламный проспект услуг автора.

Едва утёршись от брызжущего с первых страниц самолюбования де Беккера, вы попадаете под град достаточно субъективных утверждений и созданной на генераторе случайных числе статистики. Затем в ход идёт повторяющееся запугивание при помощи случайных историй в конце которых де Беккер приводит не менее случайные выводы, которые порой противоречат друг другу.

Во всём этом мутном потоке воды попадаются островки интересных мыслей, НО. Это происходит раза два за всё время, большинство советов/рекомендаций касается исключительно актов насилия относительно женщин. Единственный кейс где Беккер попытался как-то раскрыть и углубить тему - отслеживание проблемных людей в рабочей среде. Всё остальное полезное эфирное время заняли байки и другие охотничьи истории сомнительной правдоподобности.

Заканчивается книга занятной детективной историей в духе триллеров 90-х, как бы вроде из профессиональной практики Беккера. Пара примечаний, благодарности, ещё разочек реклама своих услуг. Всё, конец, расходимся.

Отдельно доставляет восприятие Беккером мозга, чуть ли не как блэкбокса где происходят некоторые фантастические аналитические процессы. Мозг и интуиция никогда не ошибаются. Это мы неправильно их поняли. Или зашорили глаза экспертизой, как говорил великий японский мастер Лапшана Уши-сан.

В общем, очень авторитетное инфоцыганство. Стоило прислушаться к рекомендации автора, довериться интуиции и не читать эту книгу.
Северная Корея - один их самых продолжительных, сложных и мрачных социальных экспериментов, которое человечество проводило над собой.

Сложно осознать что двигало корейскими вождями в их попытке создать небольшой ад в поисках рая, заставить его обитателей верить в его и свою эксклюзивность, "одарить" их гордостью и голодом, изоляцией и бедностью.

Сложно принять тот факт что есть целая нация, взращённая в идеологическом аквариуме и не знающая другой жизни кроме своей счастливой и "никому не завидующей".

Сложно понять где заканчивается правда о жизни в Северной Корее, а где начинаются мифы и пропаганда по обе стороны государственной границы.

Что касается конкретно книги, то "Повседневная жизнь" - это меньше исследование, а больше публицистика, реконструкция быта в тоталитарной стране через воспоминания нескольких семей-беженцев. Возможно поэтому в тексте эмоций и болезненности чуть меньше чем сухого фактажа, чуть больше субъективного чем объективного.

Хуже это книгу не делает - ведь она о реальных живых людях, их изувеченном сознании и биографиях, моральном и физическом истощении, тупике из которого они сбежали, чтобы понять что они как тепличные питомцы не знают как жить вне своей камеры.

Стоит прочитать чтобы лучше понимать как это было в момент когда всё это непременно закончится.
Прочтение этой книги заменяет собой пару десятков инстаграм-блогов о правильном питании, а также несколько сотен экспресс-нутриционистов и диетологов, которые за 100 тугриков по фотокарточке сбалансируют вам КБЖУ, а в качестве бонуса почистят чакры и снимут родовое проклятие.

Очень приятно, что рассказывая базовые, очевидные, полезные но такие не маркетинговые факты об отношении к еде, своему организму и его устройству, книга не занимается разоблачением всех и вся и не учит "как на самом деле правильно!". Она приятно, подробно и ненавязчиво излагает факты, а их интерпретация и дальнейшие действия - дело читателя.

Итого, вместо того чтобы пытать себя диетами, а по ночам в слезах хомячить то в чём себя сами же ограничили - учитесь питаться с удовольствием, любите своё тело, а в качестве перекусов... грызите гранит науки.
В случае с Пелевиным всегда остаётся актуальной шутка-загадка - что хотел сказать автор, написав "В комнате были синие занавески"?

То что занавесок в комнате не существует до момента, пока мы не смотрим в сторону чего-то что они должны от нас скрывать? Что это не занавески вовсе, а безграничная синева за окном, которую наше сознание не способно принять и переделывает бескрайность в ширму? То что "tha навес ki!" - это тайный лозунг тибетских мудрецов, выступающих за навешивание в пустую оболочку тела человека больше душевной энергии Ки? То что в комнате просто были синие занавески и точка? Выберите один или более правильных ответов, чтобы пройти тест, у которого нет однозначного результата.

По поводу заложенных в книге смыслов - Виктор Олегович продолжает нам показывать нашу чудную современность в ироничном кривом зеркале, заметая следы сложными эзотерическими метафорам и концептами. Так чтобы ищейки эпохи виктимности сбились с пути, затерялись в смыслах и не смогли клацнуть зубами, ухватить его за седой лисий хвост. Попробуй пойми над чем он иронизирует в этот раз. Попробуй оформить это не в безумный судебный иск.

С точки зрения качества и структуры всё сталось как и прежде. Литература для Виктора Олеговича всё тот же кукольный театр, где за откровенно гротескными персонажами виднеется очередной манифест писателя на тему последних трендов. А сюжеты... Разве мы читаем сновидения Пелевина ради них?
Прекрасная книга, которая отмывает репутацию агрессии, как чего-то недостойного, вместо это подчёркивая её важность для установления прочных социальных связей, формирования ритуалов, общностей и в целом для эволюции индивида с её новыми ветками и карго-тупиками. Она не недостаток - она драйвер, педаль газа, которую стоит осознать, чтобы двигаться в нужном направлении, а не в столб, не забывая притормаживать на резких поворотах и не увлекаясь "даванием в тапок".

Тему Лоренц, в основном, раскрывает на обитателях океанских глубин, так и на крысах и на наземных пернатых. Упоминаются и мы, человеки, как на данный момент самая совершенная конструкция эволюция, но венец ли её?

Стиль и манера изложения более сложны и менее рефлекторны чем в "Человек находит друга" за его же авторством. Это не размышления (кроме, пожалуй, последней главы) и это не научпоп. Гораздо больше это напоминает университетский учебник по нишевому курсу. Читать местами сложновато, скользить взглядом по строкам не получается. Но внимательное чтение окупается интересными фактами и наблюдениями автора.

Если говорить о то что хотелось бы выделить, то идеальные в своей инфраструктуре тусовки рыбок на коралловых рифов - это, конечно, занимательно. Не менее интересно социальное устройство и жизнь крыс с её нежностью и жестокостью. Но ничто, ничто не сравнится по увлекательность с семейно-сексуально-половой сагой гусей. Вся это сложносплетённая моно- и полигамия, приправленная крепкой гусиной дружбой и триумфальными криками даст серьёзную фору любой "Санта-Барбаре" и "Игре Престолов".
Агрессия, Конрад Цахариас Лоренц
Перед прочтением важно внести некоторую ясность в эту книгу. Несмотря на то что русские локализаторы обозвали её "Человек находит друга", в оригинале она называется "So kam der Mensch auf den Hund", а в английском переводе "Man Meets Dog". То есть, человек находит собаку, а не абстрактного дружбана.

Собственно поэтому, несмотря на странный ход переводчиков и заверения самого автора в предисловии что речь будет идти о кошках и прочей живности, 90% эфирного времени досталось именно пёселям. Такой вот факт, к которому следует быть готовым.

Книга сама по себе представляет сборник наблюдений и выводов, который уважаемый учёный и в целом незаурядная личность Конрад Лоренц сделал, наблюдая за собственным мини-зверинцем. Написано всё в уютной, ламповой манере, с большой любовью и уважением к своим подопечным. Несмотря на свои седины (на минуточку книге седьмой десяток пошёл) "Человек встречает друга" приятно удивляет интересными объяснениями разных привычных аспектов животного поведения.

В целом, книга учит нас не просто отвечать за тех кого мы приручили, а учиться наблюдать за ними, читать их реакции и желания и быть хорошими людьми по отношению к нашим менее отягощенным эволюцией друзьям.
Если бы меня просили передать содержание этой книги одним предложением, я бы украл цитату у Чака Паланика - "Стоит поднять голову, посмотреть на звезды и ты пропал".

Солидная, настоявшаяся годами классика научной фантастики по типу "Город и звезды" относится к тому золотому периоду, когда вымысел автора был не аттракционом для читателя, а настоящим философским трактатом в космических декорациях.

Здесь нет банальных эпичных сцен и язык суховат метафорами. Вместо этого Кларку удалось создать монументальность пейзажей и героев, вложить в их головы и рты нечто большее чем избитые любовные линии, складывающиеся в треугольники, противостояние плохих со злыми, бунт детей против отцов и т.д. В основу Кларк заложил более глубинную и движущую черту человечества - любознательность, поиск, порождаемый теснотой - будь то тюрьма или идеальная зона комфорта. И не просто саму эту черту, но и связанную с ней трагедию - последующее познание и порожденный им страх нового, а затем и добровольная слепота.

С точки зрения вопросов к будущему человечества, а также гипотетических к ним ответов, "Город и звезды" также даёт большую фору многим современным визионерам. (Привет, Харари и "21 вопрос к тиражированию пустоты".) Кларк разъединяет человечество на два витка эволюции - технократический и условно биологический, наделяет их разными мотивами, в которых читается и противостояние урбанизма с рурализмом и разный подход к соцструктуре, и конфликт идеального тепличного цикла с пугающим своими рисками и болезненностью прогрессом, а сверху...а сверху полирует тем что финал - это не конец. А что будет в конце мы можем только гадать.

Как и в случае с творчеством Лема сложно представить ощутить, что этой книге без малого 70 лет. Фундаментально, актуально, обязательно к прочтению.
Страницы "Лета целого века" пропитаны целым сложным, дурманным коктейлем из беспокойства, поиска, тревоги, предвкушений, невроза и творческих метаний ключевых личностей того времени. Художников, писателей, мыслителей, людей власти. Занятно что рефлексии всех этих персоналий - не костяшки домино, которые цепной реакцией запустили начало Первой мировой войны. Они скорее хрупкий карточный домик стабильности, соломенный домик поросёнка Ниф-Нифа, который стоял на рушащемся фундаменте имперской Европы.

Для прочтения и понимания описанного в книге огромного количества событий и связанных с ними биографий вам потребуется определённый культурный багаж. И даже если он у вас уже есть, вам будет его катастрофически не хватать. "Лето целого века" - книга написанная с прицелом на интенсивное гугление. Вы начнёте со страницы о Томасе Манне в Википедии, переместитесь по семейной ветке на страницу его брата Генриха, потом каким-то образом будете рассматривать "Велосипедное колесо" и "Фонтан" Дюшана, а потом и вовсе придёте в себя на странице регионального отделений Международной федерации заочных шахмат. И это волшебно.

А ещё в этой книге очень много Вены. Нет, других старых европейских культурных столиц в ней тоже хватает, но именно Вены со всей её силой, энергетикой, поиском, Климтами, Шиле, Гитлерами и Сталиными в вечерних сумерках парка Шёнбрунн очень много. Если вы не знали о ней до этого - влюбитесь. Если были уже знакомы - полюбите ещё сильнее.
1913. Лето целого века, Флориан Иллиес
Первая книга, которую хочется порекомендовать буквально всем, независимо от пола, возраста, религиозных и культурных предпочтений. Её обязательно нужно прочитать всем, кто пал жертвой заблуждения о том что постоянно жить в состоянии дефицита сна - это круто.

Недосыпать - это не круто. Недосыпать - это понижать иммунитет, повышать риски развития разных не слишком приятных и смертельных заболеваний. Это работать и жить в половину мощности, надеясь что ведра чёрной жидкости из офисной кофемашины воскресят вас как целебный эликсир. Это быть похожим на бледное, привидение с лиловыми мешками под глазами, в которых можно хранить мелочь и ключи от машины. Это не понимать как работает твой организм и его восстановительная и запоминающаяся функция, не следить за ним, не уделять ему достаточно времени для ночного сонного техосмотра и так далее.

Возможно, прочитав её, вы простым волевым решением спать нормально резко увеличите качество своей жизни.

Потому что здоровый сон в правильных количествах и интервалах - это круто.

А "Зачем мы спим" - это отличная книга.
Довольно неплохая книга, которая ухитряется просто и достаточно интересно говорить о довольно жутких и подсознательно неприятных многим вещах. При этом не скатывается в чернуху и фокусы с шокирующими фактами.

По ощущениям - как в детстве сидеть у деда на коленях, пока он рассказывает о своих судмедэкпертных рабочих буднях. Завораживает фактами, откровенностью, размеренным и интеллигентным стилем общения со слушателем/читателем. Тем что регулярная работа с мёртвыми телами может быть чем-то будничным.

Важно отметить, что это не научпоп на тему сферы судмедэкспертизы в целом, а именно озвученные в названии "записки" конкретного специалиста. То есть в тексте, довольно много личного "я" автора, его воспоминаний, мнений (в том числе и классического "раньше было лучше", "современные дети уже не такие как мы") и т.д. И сравнительно с этим довольно мало занятной статистики и прочего фактажа по теме. Последняя часть книги - вообще как из необязательной question-answer сессии на Reddit.

К этому нужно быть готовым, это нужно понять и принять. Тогда вы сможете извлечь из чтения достаточно удовольствия и даже что-то полезное.

P.S. Использование QR-кодов для доступа к наглядно-неприглядным иллюстрациям - шикарный ход.
Я хотел начать свою заметку-впечатление об этой книге с лаконичной и красивой цитаты "Подвергай всё сомнению" и... запутался в её возможных авторах.

Одни источники приписывают её Декарту, другие Кьеркьегору с его "De omnibus dubitandum est", находятся и те кто считает автором Карла Маркса, Сократа, Сиддхарху Гаутаму, собственного деда и так далее.

Собственно, "Весь Путеводитель по лжи" как раз о том, чтобы прежде чем принимать за чистую монету любую поступающую информацию - нужно как следует повертеть её в руках, посмотреть откуда растут ноги, торчат уши, к чему вас она подталкивает, кем сказана и на основании чего (исходя из каких мотивов). Не хвататься за очевидное, задаваться вопросами, изучать альтернативные причины и последствия того что с вами и вокруг вас происходит.

И тогда с определённой долей вероятности вы не ошибётесь.
Или хотя бы минимизируете риски.
Занятная небольшая книга, построенная на концепции того что гений - это понятие, завязанное на большом количестве факторов. Талант - это хорошо, но недостаточно чтобы непременно в чём-то преуспеть. Доказывает этот тезис, Гладуэлл, деконструируя успешных и знаменитых личностей в разных нишах - спорте, музыке и бизнесе. Мол, умницы они бесспорно, но одной гениальностью это объяснять не стоит.

Структурно книга выполнена так - один яркий тезис/кейс и целая глава на то, чтобы укрепить его примерами. Если их убрать, останется приблизительно следующее:

1. Врождённой гениальности/гена гениальности не существует.
2. Успешный результат формируется из формулы - потенциал человека, его окружение и то как оно его формирует, каторжный труд и много везения.
3. Каторжный труд должен быть каторжным - 10,000+ часов практики, если вы хотите претендовать на профессионализм в выбранной нише.
4. Ум и интеллект - разные, параллельные понятия. Оба важны.
5. Уровень IQ - как рост в баскетболе. После достижения определённого минимума - влияние на конечный результат уже не так важно, включаются другие факторы.

В целом, это основное содержание книги. Как я уже сказал, остальное - примеры. Ну и ещё в самом начале есть красивая метафора про живучие жёлуди и лес, которую смело можно добавлять в любимые цитаты.
Несколько лет назад эта книга могла бы стать явлением. Сейчас, в эпоху изумительных по детализации и качеству лонгридов - она сопоставима с подборкой интересных статей, например, на DTF.ru. Только у книги ресурс занятных историй конечен и требует дополнительных производственных затрат для того, чтобы добраться до читателя. Ну и в плане интерактивности/визуализации темы она чуть более чем полностью проигрывает хорошей профильной статье.

Список выбранных для освещения игр - такой… какой есть. Мне не совсем понятен принцип выбора тайтлов - есть и не менее заметные и куда более значимые, но для формата книги “занятные и драматичные байки про геймдев” - пусть будет.

В целом, подозреваю что игры выбирались по принципу личных предпочтений автора, на который наложился фильтр “с кем из создателей можно будет пообщаться”, на который сверху легло “у кого получилось взять комментарий”. Возможно по этой же причине некоторые из 10 глав вышли немного ни о чём. Ну, реально - скучно рассказать о третьем Ведьмаке, как это, вообще, возможно?

В целом, книжка занятная, но не выдающаяся - просто нормальная. Хотелось каких-то действительно интересных моментов геймдев-процессов, а не 10 историй, рассказывающих одно и тоже на условно разных примерах - что эта индустрия про кранчи и про "адски сложно, личная жизнь давай, до свидания". Ещё некоторые из описанных игр заспойлерены, о чём нигде заранее не предупреждается - за що?

Ну и целевая аудитория мне не очень очевидна - если вы задействованы в геймдеве, то конечно местами вы будете шептать "жиза!" и усиленно эмпатировать, но в целом вам не предложат ничего нового из того что вы и так знали, варясь в индустрии. Для человека, который хочет посмотреть на кухню изнутри, имхо, вышло пресновато. Ну разве что слэнг действительно неплохо раскрыли.
Это не практический пособник и не буквальный список жизненный правил. Это мимикрирующий под self-improvement литературу (ну, такое время сейчас) философский трактат одного популярного мыслителя современности. Упомянутые в названии 12 правил выступают больше как ориентиры для потока мыслей Питерсона чем прямое руководство к действию. И это, собственно, обуславливает то как стоит читать его работу.

Если вы будете рассматривать ее, как чеклист по решению конкретных задач или того "как же жить эту сложную жисть", вы будете разочарованы. Если вы воспримете ее как некие наставления гуру-на-час, то в результате у вас либо загорится стул от некоторых тезисов автора, либо вы примете все без критики и будете кричать что нет другого вестника мудрости кроме Питерсона. Все это, конечно, мило, но бесполезно. Настоящая цель этой книги - вызвать конструктивный диалог, дебаты между автором и читателем.

Именно этого хочет Питерсон, высказывая свои местами точные, а местами и очень туманные, многословные тезисы. Хочет чтобы вы с ним поговорили. Просто, по-дружески или бросившись в жаркую дискуссию сломя голову. Его миссия здесь - не дать вам просветление, а дать вам такой мощный инструмент эволюции, как диалог и подтолкнуть пользоваться им почаще. Не дать готовое решение, а поработать над осознанием и приходом к нему вместе. Тут даже уместен тот самый пример, где дать голодному человеку рыбу намного менее эффективно чем развить в нем скилл эту самую рыбу ловить.

В эпоху коучей из категории "я лучше тебя знаю что тебе делать", книга которая беззвучно спрашивает "а что ты думаешь по этому поводу?" - бесценный дар.
Тонкая книга, перегруженная мелочами и деталями. И при этом сбалансированная как хороший нож. На небольшом количестве страниц идеально размещено огромное количество героев и событий И что самое забавное - 98% из них второго плана.

Несмотря на то что представляют их беглыми перечислениями и упоминаниями в каждой из таких трёхстрочных историй больше жизни, чем у некоторых авторов в полном собрании сочинений из 60 томов.

Главные герои тут вовсе не два журналиста, под разрывы снарядом, свист пуль и скрежет воспоминаний ожидающих возможности снять взрыв моста. Они тут больше как медиумы, проводники, гиды к настоящему главному герою - Войне, которая ходит вокруг них под водой как огромная, голодная рыба.

Которая красуется перед ними, как уродливое произведение искусства. Как акт вандализма. Как стихия. Как уличный наркоторговец в плохом районе. Как варварский способ решения конфликтов, как место для героизма и проявления самых низменных чувств. Как тяжёлая работа которую ненавидишь, но вне которой чувствуешь себя беззащитным и не в своей тарелке - целишься ли в мир из автомата или из объектива.

Как то на что не стоит стремиться смотреть, но от чего нельзя отворачиваться.
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз