Погружение в слог

iamKovy
78Книжок381Підписник
Когда с мастерской небрежностью
автор подбирает код
к скептической голове моей —
не чувствую рук и ног.

В пространстве словно в прострации
осознаю одно —
время останавливается.
Идёт погружение в слог.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слогучора
Ребят, у вас тут название книги несколько перекошено в маркетинговый слоган.

Сейчас расшифрую.

"Смелость не нравится.." это...

"...смелость принимать ответственность за свои решения и их последствия, мужество не искать оправдания, искусство откатиться от комплекса превосходства до комплекса неполноценности и чувства неполноценности, умение видеть ближнего своего не как погонщика, обожателя, а как доброго попутчика, умение мыслить своими целями и строить маршрут исходя из сейчас, а не поросшего травой быль. Умение рисовать жизнь не линией из точки А в Б, а ожерельем моментов. Служить общественному благу без наркотической зависимости от признания".

И прочая бытовая телеология.

Вот. Так полнее.

Хорошая книга о нужных вещах, которые вы уже где-то слышали в разных терминах.
Недостаток один - все эти мудрые подходы easy to learn, hard to master.

Но дорогу осилит идущий.
То есть, танцующий.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слогминулого місяця
Вроде бы и важная и актуальная книга. Но пахнет мучительным бессилием. Вроде как мушка-дрозофила отчаянно размышляет о миллиардах закатов, которые никогда не увидит да и не смогла бы.

Бороться с климатическими бедами - как бороться с курением, алкоголем и прочими самоубийственными привычками. Все все понимают, врачи не рекомендуют, на пачках уже живого места от фото копченых лёгких нет, но табачные киоски с наливайками никуда не исчезают. А ещё и под новую поросль все это адаптируется хорошо. Айкосы, джулсы, слабоалкашка. Зожные фитнес-блогеры смачно напаривают подписоте про "полезный пар с витаминами" из вейпов.

"Но ведь убивает. Да, но ведь не всех, вон у меня дед до 90 кололся по вене."
"Но аморально немножко. Да, но ты видел сколько денюшки?"
"Но ведь будет плохо. Да, но не нам же ж"

От так и со всей этой борьбой за избежание шестого вымирания. Пока за ней не будет стоять интересов потребителя и крупного капитала, это просто очередной крик в пустоту. Дайте капиталу заработать, например, продавать многоразовые сумки в продуктовых магазинах, чтобы вы их покупали вместо пластиковых пакетах, забывали дома и все равно брали пакеты. Или дайте ему возможность предложить потребителю другие "многоразовые" заменители, которые дополняют существующие производства. Сотую пару не очень-то и нужных кроссовок из чего-то там переработанного. Синтетические шубы в ежегодных новых коллекциях. Тогда у нас будет шанс. Ну, то есть не шанс, а его самоуспокаивающая потребительская иллюзия, отснятая на свеженький айфон и выложенная в инсту.

Также стоит упомянуть, что экстраполяция всего плохого и призывы к "спасти планету" как правило не включают в себя вероятности спасти не так как хотелось. Вероятность благим намерением сделать хуже. Никто не хочет чтобы агент Смит из Матрицы оказался прав - мы вирусы этой планеты. Все хотят быть благородными демиургами, и что самое ироничное - демиургами неошибающимися. Ребят, на самом деле, мы, как это принято сейчас говорить, абьюзеры. Притом ещё и с мессианскими наклонностями.

В целом, корень проблемы кроется между строк, в демографии. Нас, людей, слишком много. Мы иррациональны. У среднего нашего представителя крайне близкий и узкий горизонт планирования. Мы экстенсивно используем ресурсы и время, хотим урвать сейчас, потому что хз как там завтра. Завтра - не наши проблемы. После нас хоть потоп.

Иногда вместо попыток затыкать пальцами озоновые дыры, лучше строить ковчеги и брать тварей парами. Иногда лучше быть попрыгуньей-стрекозой, пропевшей лето, чем мрачным муравьём, проведшим жизнь в строительстве бункера и погибшем от первого же случайного метеорита. Хочешь рассмешить бога? Расскажи ему о своих планах на лето и он подарит тебе коронавирус.

В конце концов, the planet is fine. The people are fucked.

Привет, где бы ты не был, дядя Джордж.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слогминулого місяця
Одна из лучших современных книг про стоицизм, которую я читал.

Почему так громко? Потому что автор не ездит по той же лыжне отцов-основателей, рассказывая о её важности, не уходит в слишком глубокие ретроспективы и исторические реверансы. Вместо этого старательно, довольно неплохо и самокритично пробует поженить античный стоицизм с современностью.

Где-то Ирвин делает это не согласившись с Эпиктетами-Музониями, где-то мягко поспорив, где-то предложив альтернативное видение. Но в целом - "делает". Знаете, как бывает когда работаешь с чем-то живым, склонным к эволюции и развитию, а не с выставочным экспонатом на пыльной музейной полке.

В общем, если вы ищете буквальный запрос "как быть стоиком в 2021" книга Ирвина предлагает вполне здравые варианты ответа.

Ну и в целом, ребят, если у вас пока нет выделенной жизненной философии, почему бы не попробовать стоицизм? Если не пойдёт - вон за соседним забором эпикурейцы игнорируют политику под пивко. Ну и киники рядом ждут, когда те закончат, чтобы попросить бутылочку не выбрасывать.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слогминулого місяця
Ещё одна азбука лидера-управленца. Теперь со вкусом Японии!

Те же самые базовые тезисы здравомыслия в управлении, которые вы могли бы прочитать в любой другой книге по самым основам менеджмента. Но концепция интересная - исторические факты добавляют даже избитым мыслям налёт благородной старины и надпись "ХО" на этикетке. В целом, можно запускать целую франшизу, не меняя сути - Оби-Ван Кеноби без лайтсайбера, Квинтилий Вар без легионов,Линкольн без топора, и т.д. и т.п.

Полноценному погружению в идею книги немного мешает мысль, что из-за спины вот-вот выглянет негодующий на нахальных гайдзинов дух Тоётоми Хидэёси и сообщит, что "на самом деле, такого не говорил".
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог2 місяці тому
Глубоко уважаемый мною Роберт Сапольски говорит, что смотреть на явления через призму одной дисциплины - занятие быстро прискучивающее и неполное в обратной связи.

С автором этой книги не во всех тезисах можно однозначно соглашаться, но он даёт однозначно прекрасную альтернативную перспективу на формирование кредитно-долговых и товаро-денежных отношений в нашей цивилизации. Ну и на то как они надувают гегемонские пузыри, которые мы судорожно пытаемся самортизировать, а потом. Пуф!

Пусть вас не отпугнет талебоподобное начало, где кажется что Гребер топчется на месте и раз за разом талдычит одну и ту же мысль о первичности кредитов-долгов-залогов и деньгах, как изначальном сателите обмена, а не чем-то революционном. Дальше в ход идёт прикладная антропология, культурология и прочие занимательные исторические экскурсы.

После прочтения вы скорее всего начнете видеть во многих окружающих вас сферах и отношениях долги. Как девушку в красном платье в коде Матрицы.

Что ж.

Бойтесь данайцев долг...дары приносящих.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог2 місяці тому
Перед прочтением книги я понятия не имел кто такой автор, что помогло воспринять её без гало-эффекта и прочих ореолов успешности. Собственно и выводы мои по ней отталкиваются от того, что её написал не "тот самый Максим Батырев", а "какой-то Максим Батырев, который не может написать своё имя-фамилию без (Комбат) рядом".

Long story short. Книга базовая, без декоративной концепции татуировок - обычная история успешного нарцисса из семейства топ-менеджеровых. Вот моя мысль, вот жизненная ситуация, которая меня к ней привела, таких у меня 45 штук. Кстати, это не просто тезисы, это "татуировки"!

Ясно, спасибо.

Историй у Батырева набралось разных. С некоторыми соглашаешься, от некоторых подгораешь, от некоторых попадаешь в состояние немой сцены. Например татуировка про "морального инвалида" - это испанский стыд. Стрёмная притча о том как втянуть человека в профессию, которая ему никуда не упала, потратить своё и его время, а в конце угомониться и перестать мнить себя кузнецом чужого счастья, но припечатать его штампом "морального инвалида". Шта? Про коучинг тоже какая-то невнятная мораль - вроде плохо, а почему плохо - ну потому что люди начинают задаваться вопросами и думать, а для производства это плохо. Ясненько.

Неловкий смешок вызывают и некоторые эпиграфы, которые служат эмоциональным зачином для мыслей Батырева. Пахнущие нафталином истории "сосмыслом" из ОК про туповатых ангелов с ошибками интепретации - ну да, это собственно то ради чего открываешь такие книги. С ними под ручку торжественно шествуют бородатые байки из ЖЖ про среднюю длину слова, как определяющий фактор в боях американцев с японцами. Серьёзно, вот это используется для подкрепления мыслей в пусть и популярном но бизлите?

В общем, чтобы не брюзжать много.

Если вы уже успели побегать в жизни по управленческим граблям, а то и получить лычки менеджера среднего+ звена, читать её есть смысл только в том, чтобы сравнить свой опыт и убеждения с опытом и убеждениями Батырева. Но можно и не читать.

Если вы только вступаете на шаткую доску менеджерской стези и идёте по ней с завязанными глазами, надеясь что в конце бассейн с моделями, а не океан с акулами, то в целом почитать можно. Воспринимать буквально не стоит.

Независимо о своего действующего менеджерского опыта, помните, что есть немало более интересных профильных книг, с меньшим душком нулевых и где информацию не нужно заворачивать в фантики татуировок, чтобы она казалась полезной и значимой.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог4 місяці тому
Смысла оценивать Сенеку нет от слова вовсе. Это не просто известный автор, философ-стоик, а целое устоявшееся монолитное явление. От него отскакивают ядерные бомбы критики, что уж мне идти со своим шилом на льва. Но.

В целом, книга похожа на интеллектуальные семечки. Письма не слишком длинные, не слишком короткие, удобно пощелкать пару штук за раз, после чего вернуться в суетливый, озабоченный совсем не добродетелью реальный мир. Темы хоть и повторяются, но продавливает их Сенека разными примерами, чередуя друг с другом. В общем, старается, чтобы читатель не заскучал от того как он фехтует с соломенной куклой собеседника. Есть письма посильнее, есть послабее. В целом, ровно, местами метко.

Единственное, что сильно, но уверено сбивает с максимальной эмпатии и принятия мудрости Сенеки - это его небедный и слегка праздный быт. Местами в голове прямо всплывает парафраз "Все книги по самосовершенствованию сводятся к тому, что советник императора из Рима советует варвару в отдалённой и нищей провинции выйти из зоны комфорта". Читаешь такой Сенечьи вещания про умеренность и как он эти мысли варит в голове между чтением, лежанием в постели, купанием и катанием на плечах у рабов, а самого вжимают в дверь вагона метро те, чьим современникам в письмах Сенеки места не нашлось.

Вот эти озабоченные тем чего бы поесть и урвать в ритме большого города повкуснее и побольше. Те, кому есть разница - есть пшеничный хлеб или грубого помола с отрубями, потому что пшеничного они толком-то и не ели никогда. Те кому нет времени рассматривать жизнь потому что её нужно проживать.

В общем, письма Сенеки ничего, но куда большим интересом я бы почитал письма тех, кто в ту пору и писать толком не умел.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог5 місяців тому
Очень лаконичная и ясная книга.

Если подрезюмировать её суть - в большинстве случаев, ваш сотрудник, партнёр, любой контрагент по деловым и не только процессам - это инструмент. Как инструмент он не плохой, и не хороший, он просто на определённом уровне качества способен выполнять некоторые необходимые вам функции.

И тут максимально важно подобрать к этому человеку правильный способ руководства. Не забивать микроскопом гвозди, не носить воду решетом. Не требовать того, что человек по той или иной причине не в состоянии сделать. А командовать, наставлять, поддерживать, а позже и доверять в нужном русле. Иногда меняя стили, иногда чередуя, а иногда и прекращая сотрудничество. Это тоже иногда полезно, причём для обоих сторон.

Всё это изложено максимально просто, сжато и по делу. Читается быстро. Рекомендую не пропускать.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог5 місяців тому
Не книга, а настоящая находка. Взялся читать из праздного интереса, первые пару десятков страниц не мог понять - стоит ли дочитывать, пригодится ли в дальнейшем. А потом как понял.

Сакс на примере своих пациентов показывает нам, в основном стандартно конфигурированным разновидностям человека, дивный мир отклонений от условной "нормы". Некоторые из них забавные, некоторые ужасные, некоторые и то и другое одновременно.

Невероятно интересно наблюдать как некоторые из этих особенностей бесстрашно превозмогаются их носителями, некоторые становятся едва ли не суперспособностями, а некоторые заставляют задаться вопросом - а что, собственно, норма? А правильно ли мы оцениваем "неправильность" этих пациентов, которые не понимая многих вещей очевидных нам, в другом зрят едва ли не в корень.

О каждом из своих подопечных Сакс пишет уважительно, видна живая заинтересованность в людях. Не менее уважительно отзывается он о своих коллегах и учителях. Ставит много как профильно-научных, так и философских вопросов. Очень тёплая и мудрая книга, которая поможет вам по-другому взглянуть на некоторые особенности как своих близких людей, так и случайных прохожих.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог5 місяців тому
Очень неплохое мелководье для тех, кто задался вопросом что такое "теория игр" и как она связана с доткой. Затем понял что тема несколько обширнее и решил в ней разобраться.

Книга даёт довольно неплохой общий обзор по основным моментам теории, подкидывает нужные имена и фамилии для дальнейшего самостоятельного разбора. При этом особо излишними деталями не перегружает. Входной порог низкий, что в данном случае очень хорошо.

Комиксы, как поддержка текста, есть... Ну и есть. Уникальным торговым предложением книги их назвать нельзя, они не особо яркие по рисунку и по эмоциям, но в паре случаев хорошо подыгрывают контексту, да в и целом просто неплохо разбавляют сухой текст.

Прочитать стоит, тем более что проглатывается за вечер.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог5 місяців тому
Книге несколько мешает крикливое название и отсуствие подкрепляющего научного корпуса. Но сама проблема, которой ее посвятил Гловер и на которой построил свою карьеру - довольно интересная.

В целом она не только про парней, а про "славных людей" из числа обоих полов. Тех самых "славных людей", у которых в детстве не было нормальных ролевых моделей для подражания или были да не те. Тех у кого уже в зрелом возрасте нет понимания каким строем и под какие песни маршируют тараканы в их собственной голове и где проходит допустимая граница между личными и чужими желаниями.

Внутренние конфликты она не решит, но в какую сторону смотреть дальше - подскажет.
Благо короткая и читается легко.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог6 місяців тому
Книга Дорофеева содержит не так много шуточек и прибауточек автора с его живых выступлений, но по остальному содержимому дублирует их практически точь в точь.

Так что если вы уже знакомы с ним через YouTube, то для вас это станет скорее кратким изложением лекций Дорофеева. Так чтобы время от времени освежать свою обезьянку. Если нет - я бы советовал все же заходить со стороны видео. Там как-то подушевнее. А потом уже можете читать или нет.

В остальном - это хорошая и с юмором написанная компиляция бихейвористики со здравым смыслом для настройки личных и бизнес-процессов. Но не универсальный метод, который решит все ваши проблемы.

Таких не бывает.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог7 місяців тому
Не супер глубоко, не супер занимательно. Если вы уже чуть-чуть рылись в бихейвиористике, то в принципе нового будет мало. В основном, Ариели доказывает аксиому человеческой иррациональности, а также демонстрирует как различный контекст влияет на бытовой выбор.

Для этого он активно использует примеры из своих личных экспериментов. Читать про них забавно, но так как ты изначально знаешь что будет в конце (эксперимент подтвердит, что люди иррациональные и в зависимости от различных условий - непоследовательные), это выглядит как серия доказательств того что вода мокрая.

Выводы в конце книги соответствующие - мы иррациональные, но с этим можно жить.

Ну, ок. Ясно. Спасибо.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог8 місяців тому
Если ваша мама в детстве говорила вам "Тише едешь — дальше будешь", отчасти философия Тойота уже вам знакома.

Назвать её универсальным рецептом успеха для любой компании нельзя. Как и любая схема/система, ВСТ бесспорно работает, но не для всех и не всегда. Важен контекст и вас, и вашей команды, и рынка и т.д.

Некоторые компании, которыми Лайкер восхищался на момент написания книги, в 2020 уже давно банкроты. Это не делает ВСТ шарлатанством. Это просто инструмент, который подходит не для все задач и которым нужно учиться пользоваться, и который ничего вам не гарантирует.

В целом, очень хорошое интро в подход постоянного улучшения. Если ваше тотемное бизнес-животное — стабильная черепаха, а не невротичный джек-рассел, вам понравится и пригодится.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог8 місяців тому
Пойдёт если воспринимать книгу как попытку декомпозиции образа "Рима", как едва ли не безупречной романтизированной машины.

Большую часть эфирного времени Бирд на подборке фактов и примеров объясняет, что был все тот же бардак, кулуарная борьба, те же проблемы огромных мультинациональных империй, так до конца и не сформировавшийся общественный порядок, но в то же время не забывает говорить и о том хорошем, за что мы Рим любим — дерзкие ораторы, резкие императоры, гражданские свободы, хлеб и зрелища, полуравноправие и т.д. Все как всегда — совершенства нет, кумиров себе не сотворите, даже если они очень харизматичные и в тогах.

Единственная, но глобальная претензия — очень бегло и очень слабые акценты. Книга как бы всё обо всём, но ни о чём конкретно. Просто вот Рим и в нём бывало вот так-то, а бывало и вот так-то. Ну и выборка ключевых событий и фактов довольно специфическая. Если вы до этого совсем мимо проходили истории Рима, то эта книга вас не вовлечёт. И это тоже так себе достоинство, потому как тривиально написать про латинянское житьё-бытьё — это надо ещё постараться.

В целом, хорошее напоминание, что Древний Рим как пример государственного института — это не то чему стоит подражать, но и забывать о нём тоже явно не стоит.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог10 місяців тому
Это такая добротная притча с вопросами без ответа и героями без однозначной морали, вытканная на старинном гобелене. Не слишком эпическая, не слишком юморная. На её полотне маловато кровопролитных сражений, славных пиров, прекрасных дев и диковинных существ.

Вместо этого свиток "Погребённого великана" основательно побит молью, покрыт тёмными пятнами неизвестного происхождения — то ли кровь, то ли эль. У него обгоревшие края а в самых напряжённых сюжетных моментах зияют прорехи. То ли от лезвия, то ли просто протёртости.

И этот тот случай, когда пустоты в истории, представленные коллективным беспамятством обитателей вселенной Кадзуо, делают происходящее только более детальным и значимым.

Ключевых вопросов в своей истории автор задаёт не так много, не машет обрывками намёков в конце каждой главы. Но объёма этих вопросов вполне достаточно, чтобы тень "Погребённого великана" неотвратимо падала на ваше лицо каждый раз когда где-то у вас внутри мелькает робкая мысль — а не стоит ли его разбудить?
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог10 місяців тому
Занятная книжица, львиную долю тезисов из которой вы уже читали под разными обложками и разными названиями.

Если немного прополоть её от пасторских и бизнес-коучинговых ноток, а также убрать фамилии и связанные с ними примеры, суть умещается в несколько предложений ниже:

— Ставь приоритеты.
— Занимайся тем что делает тебя лучше сейчас.
— Готовь сани с лета.
— Не отвлекайся на что попало.
— Сделай меньше, но лучше.
— Не пытаясь глотать дела не жуя.
— Не спеши с ответами. Особенно не "дакай" почём зря.
— Не поставишь сам свои границы — влепят тебе многоэтажку прям под окном.

Тащемта всё.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог10 місяців тому
Рецепт сборника рассказов Теда Чана достаточно прост.

Возьмите с десяток оригинальных идей и концепций, которые бы касались как культурно-технического фундамента так и моделировали будущее. Нашей или абсолютно фантастической внеземной цивилизации, неважно. Главное, чтобы от них не попахивало новостным хайпом. Никаких блокчейнов, Илонов Масков, дипфейков, упаси вас великий взрыв. У нас тут высокая кухня, вы бы ещё кубик Gallina Blanca принесли.

Добавьте проблем. Обычных человеческих моральных дилемм, рушащихся под давлением времени стереотипов. Не бойтесь ярлыков "избитости". Андроиды не прекращают мечтать об электроовцах сколько об этом не пиши, а человек все то же рефлексирующее несовершенство на распутье.

Вместо того чтобы предлагать готовые решения, морализаторствовать — подумайте каждую историю на пару десятков страниц. Оставьте финал каждой открытым, так чтобы читателю нужно было его прогнать через модель личного опыта.

Подумайте о преумножении энтропии. Вздохните. И преумножьте её ещё немного.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог10 місяців тому
Занимательное объяснение того почему история нашей цивилизации вращается вокруг того самого шпиля. Который и жезл правосудия, и эстафетная палочка и меч-кладенец сам себе на уме.

Хотелось бы чуть больше историко-культурной составляющей. Мифов, образов, символов. Потому как вышло что Фридман написал интересно, но на очень уж точечных примерах. Общая картина получилась с зудящими пустотами.

Этапы, на которые автор разделил познание человечеством члена, попытки его понять и укрощение, в целом, логичные, но вызывают ощущение высокоуровневых. Их можно дополнить ещё большим количеством глав и примеров, взяв за основу для названий разделов бессмертный монолог из "4 комнат".

"Пенис. Хобот, палка. Волшебная палочка. Конец, кожаная флейта, кинжал, штука, срам,...стыд, амуров торчок, плоть, бабья радость, ошарашник, окочурник,...чёртово дышло, кардан-вал, огурец, дёргунок, движок, кукурузина, банан,...маленькая головка, коряга, шишка, сопливый, одноглазый,...пирожок, черенок, горячий,...мальчик, малыш, болт."

Правда и книга тогда была бы на порядок толще и длиннее.
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слогторік
Marcus Aurelius Antoninus est me homie.
Или же Марк Аврелий Антонин из май хоуми.

Очень приятное ощущение от прочтения этого небольшого дневника. Как будто от тебя протянута тонкая, но очень прочная нить к одному знаменитому мыслителю на троне. И этой эмпатической связи нипочём расстояние в почти 2000 лет человеческой истории, так как "кто видел настоящее, тот уже видел все, бывшее в течение вечности, и все, что еще будет в течение беспредельного времени. Ибо все однородно и единообразно". Что тогда, что сейчас ищущий разум задаётся одними и те же вопросами ища ответов в лабиринтах этики и прочих философских дисциплин.

Нельзя сказать, что все без исключения мысли императора оказались созвучны моему мировосприятию, уж слишком его порой заносит в ангедонический фатализм. Но прочитать это однозначно стоит. Удивительно как может приятно освежить голову что-то, настаивавшееся тысячелетиями.
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз