48Книжок
48Книжок

Книжки на полиці «Погружение в слог», iamKovy

"Синий. История цвета" - это короткий, облитературенный доклад на тему того, как синий из из аутсайдера стал самым популярным и распространенным цветом. На монографию не тянет, но в целом это славный, небольшой очерк, значительную часть которого занимает список рекомендованной литературы и примечания.

Пастуро пишет в свойственной профессиональным историкам осторожной манере - не делая громких и сенсационных заявлений. Вместо этого выстраивает предположения и гипотезы. Да, Харари, так можно было.

Сначала Мишель делает вводную в ключевые цветовые схемы, использовавшиеся в европейской культуре, затем выделяет несколько ключевых эпизодов во время которых синий поэтапно перехватил пальму первенства - в том числе, французская революция, джинсовый переворот и т.д.

Читается интересно, вызывает желание ознакомиться с другими "цветными" книгами серии. Отлично зайдет взрослым почемучкам.
Синий. История цвета, Мишель Пастуро
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб коментувати
iamKovy
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог4 дні тому
В случае с Пелевиным всегда остаётся актуальной шутка-загадка - что хотел сказать автор, написав "В комнате были синие занавески"?

То что занавесок в комнате не существует до момента, пока мы не смотрим в сторону чего-то что они должны от нас скрывать? Что это не занавески вовсе, а безграничная синева за окном, которую наше сознание не способно принять и переделывает бескрайность в ширму? То что "tha навес ki!" - это тайный лозунг тибетских мудрецов, выступающих за навешивание в пустую оболочку тела человека больше душевной энергии Ки? То что в комнате просто были синие занавески и точка? Выберите один или более правильных ответов, чтобы пройти тест, у которого нет однозначного результата.

По поводу заложенных в книге смыслов - Виктор Олегович продолжает нам показывать нашу чудную современность в ироничном кривом зеркале, заметая следы сложными эзотерическими метафорам и концептами. Так чтобы ищейки эпохи виктимности сбились с пути, затерялись в смыслах и не смогли клацнуть зубами, ухватить его за седой лисий хвост. Попробуй пойми над чем он иронизирует в этот раз. Попробуй оформить это не в безумный судебный иск.

С точки зрения качества и структуры всё сталось как и прежде. Литература для Виктора Олеговича всё тот же кукольный театр, где за откровенно гротескными персонажами виднеется очередной манифест писателя на тему последних трендов. А сюжеты... Разве мы читаем сновидения Пелевина ради них?
iamKovy
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог11 днів тому
Прекрасная книга, которая отмывает репутацию агрессии, как чего-то недостойного, вместо это подчёркивая её важность для установления прочных социальных связей, формирования ритуалов, общностей и в целом для эволюции индивида с её новыми ветками и карго-тупиками. Она не недостаток - она драйвер, педаль газа, которую стоит осознать, чтобы двигаться в нужном направлении, а не в столб, не забывая притормаживать на резких поворотах и не увлекаясь "даванием в тапок".

Тему Лоренц, в основном, раскрывает на обитателях океанских глубин, так и на крысах и на наземных пернатых. Упоминаются и мы, человеки, как на данный момент самая совершенная конструкция эволюция, но венец ли её?

Стиль и манера изложения более сложны и менее рефлекторны чем в "Человек находит друга" за его же авторством. Это не размышления (кроме, пожалуй, последней главы) и это не научпоп. Гораздо больше это напоминает университетский учебник по нишевому курсу. Читать местами сложновато, скользить взглядом по строкам не получается. Но внимательное чтение окупается интересными фактами и наблюдениями автора.

Если говорить о то что хотелось бы выделить, то идеальные в своей инфраструктуре тусовки рыбок на коралловых рифов - это, конечно, занимательно. Не менее интересно социальное устройство и жизнь крыс с её нежностью и жестокостью. Но ничто, ничто не сравнится по увлекательность с семейно-сексуально-половой сагой гусей. Вся это сложносплетённая моно- и полигамия, приправленная крепкой гусиной дружбой и триумфальными криками даст серьёзную фору любой "Санта-Барбаре" и "Игре Престолов".
Агрессия, Конрад Цахариас Лоренц
iamKovy
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог19 днів тому
Перед прочтением важно внести некоторую ясность в эту книгу. Несмотря на то что русские локализаторы обозвали её "Человек находит друга", в оригинале она называется "So kam der Mensch auf den Hund", а в английском переводе "Man Meets Dog". То есть, человек находит собаку, а не абстрактного дружбана.

Собственно поэтому, несмотря на странный ход переводчиков и заверения самого автора в предисловии что речь будет идти о кошках и прочей живности, 90% эфирного времени досталось именно пёселям. Такой вот факт, к которому следует быть готовым.

Книга сама по себе представляет сборник наблюдений и выводов, который уважаемый учёный и в целом незаурядная личность Конрад Лоренц сделал, наблюдая за собственным мини-зверинцем. Написано всё в уютной, ламповой манере, с большой любовью и уважением к своим подопечным. Несмотря на свои седины (на минуточку книге седьмой десяток пошёл) "Человек встречает друга" приятно удивляет интересными объяснениями разных привычных аспектов животного поведения.

В целом, книга учит нас не просто отвечать за тех кого мы приручили, а учиться наблюдать за ними, читать их реакции и желания и быть хорошими людьми по отношению к нашим менее отягощенным эволюцией друзьям.
iamKovy
iamKovyдодав книжку на полицюПогружение в слог25 днів тому
Если бы меня просили передать содержание этой книги одним предложением, я бы украл цитату у Чака Паланика - "Стоит поднять голову, посмотреть на звезды и ты пропал".

Солидная, настоявшаяся годами классика научной фантастики по типу "Город и звезды" относится к тому золотому периоду, когда вымысел автора был не аттракционом для читателя, а настоящим философским трактатом в космических декорациях.

Здесь нет банальных эпичных сцен и язык суховат метафорами. Вместо этого Кларку удалось создать монументальность пейзажей и героев, вложить в их головы и рты нечто большее чем избитые любовные линии, складывающиеся в треугольники, противостояние плохих со злыми, бунт детей против отцов и т.д. В основу Кларк заложил более глубинную и движущую черту человечества - любознательность, поиск, порождаемый теснотой - будь то тюрьма или идеальная зона комфорта. И не просто саму эту черту, но и связанную с ней трагедию - последующее познание и порожденный им страх нового, а затем и добровольная слепота.

С точки зрения вопросов к будущему человечества, а также гипотетических к ним ответов, "Город и звезды" также даёт большую фору многим современным визионерам. (Привет, Харари и "21 вопрос к тиражированию пустоты".) Кларк разъединяет человечество на два витка эволюции - технократический и условно биологический, наделяет их разными мотивами, в которых читается и противостояние урбанизма с рурализмом и разный подход к соцструктуре, и конфликт идеального тепличного цикла с пугающим своими рисками и болезненностью прогрессом, а сверху...а сверху полирует тем что финал - это не конец. А что будет в конце мы можем только гадать.

Как и в случае с творчеством Лема сложно представить ощутить, что этой книге без малого 70 лет. Фундаментально, актуально, обязательно к прочтению.
Город и звезды, Артур Кларк
Страницы "Лета целого века" пропитаны целым сложным, дурманным коктейлем из беспокойства, поиска, тревоги, предвкушений, невроза и творческих метаний ключевых личностей того времени. Художников, писателей, мыслителей, людей власти. Занятно что рефлексии всех этих персоналий - не костяшки домино, которые цепной реакцией запустили начало Первой мировой войны. Они скорее хрупкий карточный домик стабильности, соломенный домик поросёнка Ниф-Нифа, который стоял на рушащемся фундаменте имперской Европы.

Для прочтения и понимания описанного в книге огромного количества событий и связанных с ними биографий вам потребуется определённый культурный багаж. И даже если он у вас уже есть, вам будет его катастрофически не хватать. "Лето целого века" - книга написанная с прицелом на интенсивное гугление. Вы начнёте со страницы о Томасе Манне в Википедии, переместитесь по семейной ветке на страницу его брата Генриха, потом каким-то образом будете рассматривать "Велосипедное колесо" и "Фонтан" Дюшана, а потом и вовсе придёте в себя на странице регионального отделений Международной федерации заочных шахмат. И это волшебно.

А ещё в этой книге очень много Вены. Нет, других старых европейских культурных столиц в ней тоже хватает, но именно Вены со всей её силой, энергетикой, поиском, Климтами, Шиле, Гитлерами и Сталиными в вечерних сумерках парка Шёнбрунн очень много. Если вы не знали о ней до этого - влюбитесь. Если были уже знакомы - полюбите ещё сильнее.
1913. Лето целого века, Флориан Иллиес
Первая книга, которую хочется порекомендовать буквально всем, независимо от пола, возраста, религиозных и культурных предпочтений. Её обязательно нужно прочитать всем, кто пал жертвой заблуждения о том что постоянно жить в состоянии дефицита сна - это круто.

Недосыпать - это не круто. Недосыпать - это понижать иммунитет, повышать риски развития разных не слишком приятных и смертельных заболеваний. Это работать и жить в половину мощности, надеясь что ведра чёрной жидкости из офисной кофемашины воскресят вас как целебный эликсир. Это быть похожим на бледное, привидение с лиловыми мешками под глазами, в которых можно хранить мелочь и ключи от машины. Это не понимать как работает твой организм и его восстановительная и запоминающаяся функция, не следить за ним, не уделять ему достаточно времени для ночного сонного техосмотра и так далее.

Возможно, прочитав её, вы простым волевым решением спать нормально резко увеличите качество своей жизни.

Потому что здоровый сон в правильных количествах и интервалах - это круто.

А "Зачем мы спим" - это отличная книга.
Довольно неплохая книга, которая ухитряется просто и достаточно интересно говорить о довольно жутких и подсознательно неприятных многим вещах. При этом не скатывается в чернуху и фокусы с шокирующими фактами.

По ощущениям - как в детстве сидеть у деда на коленях, пока он рассказывает о своих судмедэкпертных рабочих буднях. Завораживает фактами, откровенностью, размеренным и интеллигентным стилем общения со слушателем/читателем. Тем что регулярная работа с мёртвыми телами может быть чем-то будничным.

Важно отметить, что это не научпоп на тему сферы судмедэкспертизы в целом, а именно озвученные в названии "записки" конкретного специалиста. То есть в тексте, довольно много личного "я" автора, его воспоминаний, мнений (в том числе и классического "раньше было лучше", "современные дети уже не такие как мы") и т.д. И сравнительно с этим довольно мало занятной статистики и прочего фактажа по теме. Последняя часть книги - вообще как из необязательной question-answer сессии на Reddit.

К этому нужно быть готовым, это нужно понять и принять. Тогда вы сможете извлечь из чтения достаточно удовольствия и даже что-то полезное.

P.S. Использование QR-кодов для доступа к наглядно-неприглядным иллюстрациям - шикарный ход.
Я хотел начать свою заметку-впечатление об этой книге с лаконичной и красивой цитаты "Подвергай всё сомнению" и... запутался в её возможных авторах.

Одни источники приписывают её Декарту, другие Кьеркьегору с его "De omnibus dubitandum est", находятся и те кто считает автором Карла Маркса, Сократа, Сиддхарху Гаутаму, собственного деда и так далее.

Собственно, "Весь Путеводитель по лжи" как раз о том, чтобы прежде чем принимать за чистую монету любую поступающую информацию - нужно как следует повертеть её в руках, посмотреть откуда растут ноги, торчат уши, к чему вас она подталкивает, кем сказана и на основании чего (исходя из каких мотивов). Не хвататься за очевидное, задаваться вопросами, изучать альтернативные причины и последствия того что с вами и вокруг вас происходит.

И тогда с определённой долей вероятности вы не ошибётесь.
Или хотя бы минимизируете риски.
Занятная небольшая книга, построенная на концепции того что гений - это понятие, завязанное на большом количестве факторов. Талант - это хорошо, но недостаточно чтобы непременно в чём-то преуспеть. Доказывает этот тезис, Гладуэлл, деконструируя успешных и знаменитых личностей в разных нишах - спорте, музыке и бизнесе. Мол, умницы они бесспорно, но одной гениальностью это объяснять не стоит.

Структурно книга выполнена так - один яркий тезис/кейс и целая глава на то, чтобы укрепить его примерами. Если их убрать, останется приблизительно следующее:

1. Врождённой гениальности/гена гениальности не существует.
2. Успешный результат формируется из формулы - потенциал человека, его окружение и то как оно его формирует, каторжный труд и много везения.
3. Каторжный труд должен быть каторжным - 10,000+ часов практики, если вы хотите претендовать на профессионализм в выбранной нише.
4. Ум и интеллект - разные, параллельные понятия. Оба важны.
5. Уровень IQ - как рост в баскетболе. После достижения определённого минимума - влияние на конечный результат уже не так важно, включаются другие факторы.

В целом, это основное содержание книги. Как я уже сказал, остальное - примеры. Ну и ещё в самом начале есть красивая метафора про живучие жёлуди и лес, которую смело можно добавлять в любимые цитаты.
Несколько лет назад эта книга могла бы стать явлением. Сейчас, в эпоху изумительных по детализации и качеству лонгридов - она сопоставима с подборкой интересных статей, например, на DTF.ru. Только у книги ресурс занятных историй конечен и требует дополнительных производственных затрат для того, чтобы добраться до читателя. Ну и в плане интерактивности/визуализации темы она чуть более чем полностью проигрывает хорошей профильной статье.

Список выбранных для освещения игр - такой… какой есть. Мне не совсем понятен принцип выбора тайтлов - есть и не менее заметные и куда более значимые, но для формата книги “занятные и драматичные байки про геймдев” - пусть будет.

В целом, подозреваю что игры выбирались по принципу личных предпочтений автора, на который наложился фильтр “с кем из создателей можно будет пообщаться”, на который сверху легло “у кого получилось взять комментарий”. Возможно по этой же причине некоторые из 10 глав вышли немного ни о чём. Ну, реально - скучно рассказать о третьем Ведьмаке, как это, вообще, возможно?

В целом, книжка занятная, но не выдающаяся - просто нормальная. Хотелось каких-то действительно интересных моментов геймдев-процессов, а не 10 историй, рассказывающих одно и тоже на условно разных примерах - что эта индустрия про кранчи и про "адски сложно, личная жизнь давай, до свидания". Ещё некоторые из описанных игр заспойлерены, о чём нигде заранее не предупреждается - за що?

Ну и целевая аудитория мне не очень очевидна - если вы задействованы в геймдеве, то конечно местами вы будете шептать "жиза!" и усиленно эмпатировать, но в целом вам не предложат ничего нового из того что вы и так знали, варясь в индустрии. Для человека, который хочет посмотреть на кухню изнутри, имхо, вышло пресновато. Ну разве что слэнг действительно неплохо раскрыли.
Это не практический пособник и не буквальный список жизненный правил. Это мимикрирующий под self-improvement литературу (ну, такое время сейчас) философский трактат одного популярного мыслителя современности. Упомянутые в названии 12 правил выступают больше как ориентиры для потока мыслей Питерсона чем прямое руководство к действию. И это, собственно, обуславливает то как стоит читать его работу.

Если вы будете рассматривать ее, как чеклист по решению конкретных задач или того "как же жить эту сложную жисть", вы будете разочарованы. Если вы воспримете ее как некие наставления гуру-на-час, то в результате у вас либо загорится стул от некоторых тезисов автора, либо вы примете все без критики и будете кричать что нет другого вестника мудрости кроме Питерсона. Все это, конечно, мило, но бесполезно. Настоящая цель этой книги - вызвать конструктивный диалог, дебаты между автором и читателем.

Именно этого хочет Питерсон, высказывая свои местами точные, а местами и очень туманные, многословные тезисы. Хочет чтобы вы с ним поговорили. Просто, по-дружески или бросившись в жаркую дискуссию сломя голову. Его миссия здесь - не дать вам просветление, а дать вам такой мощный инструмент эволюции, как диалог и подтолкнуть пользоваться им почаще. Не дать готовое решение, а поработать над осознанием и приходом к нему вместе. Тут даже уместен тот самый пример, где дать голодному человеку рыбу намного менее эффективно чем развить в нем скилл эту самую рыбу ловить.

В эпоху коучей из категории "я лучше тебя знаю что тебе делать", книга которая беззвучно спрашивает "а что ты думаешь по этому поводу?" - бесценный дар.
Тонкая книга, перегруженная мелочами и деталями. И при этом сбалансированная как хороший нож. На небольшом количестве страниц идеально размещено огромное количество героев и событий И что самое забавное - 98% из них второго плана.

Несмотря на то что представляют их беглыми перечислениями и упоминаниями в каждой из таких трёхстрочных историй больше жизни, чем у некоторых авторов в полном собрании сочинений из 60 томов.

Главные герои тут вовсе не два журналиста, под разрывы снарядом, свист пуль и скрежет воспоминаний ожидающих возможности снять взрыв моста. Они тут больше как медиумы, проводники, гиды к настоящему главному герою - Войне, которая ходит вокруг них под водой как огромная, голодная рыба.

Которая красуется перед ними, как уродливое произведение искусства. Как акт вандализма. Как стихия. Как уличный наркоторговец в плохом районе. Как варварский способ решения конфликтов, как место для героизма и проявления самых низменных чувств. Как тяжёлая работа которую ненавидишь, но вне которой чувствуешь себя беззащитным и не в своей тарелке - целишься ли в мир из автомата или из объектива.

Как то на что не стоит стремиться смотреть, но от чего нельзя отворачиваться.
Если максимально упростить, то это социалистический киберпанк в декорациях лунной Австралии. Или США. В общем, космического сообщества бывших уголовников на Луне, которые жаждут независимости от метрополии Земли.

Но это упрощение и близко не раскрывает того насколько хороша эта книга в каждом отдельном аспекте.

Специфичный, но очень колоритный стиль повествования, а также неутихающий полилог главных героев, который в сочной футуристической фене смог передать именно переводчик Щербаков.

Декомпозиция революции, возглавляемой суперкомпьютером, который в состоянии придумать себе личность на каждого виртуального лидера борьбы.

Шикарное описание успешного лунного общества, похожего на интеллектуальную матриархальную общину живущую по принципам околотюремных понятий. Причем, в лучших их проявлениях. Как бы специфично это сейчас не прозвучало.

Здесь есть над чем посмеяться, есть от чего удивится, есть от чего сказать "ух ты, да как он знал". В общем, это однозначно классика, не зря получившая свою премию Хьюго в 1966 году. И, надеюсь, ещё ждущая свою экранизацию.
Возьмите книгу любого современного бизнес-коуча. Выкрутите её как мокрую футболку. Встряхните, избавляясь от остатков воды и самолюбования. Расправьте и увидите как она превратилась в потёртую полевую форму адмирала Макрейвена.

Если вы смотрели его знаменитое выступление, "Застилайте кровать" можно не читать. В ней адмирал просто закрепил те же озвученные им ранее правила жизни, которые одинаково эффективны как в лагере морских котиков, так и в узких офисных коридорах. Действовать, оценивать не по внешности, держаться своих, не избегать испытаний, не бояться рисковать и т.д. и т.п.

Да, звучит как перечисление банальностей, особенно если вы давно плещетесь в мутной воде саморазвития, хватая то там золотую крупинку мудрости, то тут. Да и подкрепляющие истории-примеры тут не блещут интересными сюжетными поворотами.

Впрочем, в исполнении Макрейвена все эти затертые истины звучат монолитно, весомо. Так что даже если вы всё это уже слышали много раз - возникает желание кивнуть, расправить плечи и звонко сказать "Да, сэр!".

Магия ореола личности, проверенных временем истин и немного маркетинга.
Это не книга и даже не повесть, а отрывок текста. С многообещающим началом и отсутствием какого-то финального мазка - развязки, морали или подытоживания.

Отчасти это компенсируется очень насыщенный удушливо-удушающей атмосферой маленького городка живущего в межсезонье двух революций.

Здесь есть всё - палачи и жертвы, живущие на соседних улицах и нехотя оказывающие друг другу бытовые услуги. Вялотекущие старые вражды без явных всплесков жестокости и агрессии. Один жертвенный агнец старых-новых идей, один благочинный старец, упивающийся контролем над мышеловками и моральным обликом горожан, один антигерой, который взял этот город в плен чтобы впоследствии осознать, что это была западня. Много не менее колоритных персонажей второго плана, которых Маркес набрасывает мастерскими лаконичными штрихами - судья, парикмахер, доктор, зубной врач. У всех них есть что сказать. По сути. Коротко Ярко.

И анонимки-анонимки-анонимки от всех и никого одновременно. С которых всё начинается и до которых никому в результате нет дела, так как они рассказывают о том что все и так знают. Впрочем, ничего нового.

В целом, остаётся ощущение, что включил и посмотрел подряд 2-3 серии неизвестного сериала, взятые из середины сезона так четвёртого. Вроде интересно, но погружения и ощущения целостности истории нет.

Как и ответа на загадку судьи Аркадио.
Последняя из вышедших "цветных" книг Пастуро хоть и написана строго по тому же шаблону что предшественники, но как по мне вышла самой интересной из цикла.

Возможно автор уже расписался как следует, возможно за три предыдущие книги книги я успел сродниться с его стилем, возможно он сам большой поклонник красного и потому книга получилось настолько насыщенного оттенка.

Лично же мне больше нравится теория, что красный сам по себе настолько интересен и дихотомичен, что про него сложно написать скучно.

Среди запомнившихся и самых ярких моментов, могу назвать отношение к красному и история его развития в Древнем Риме, то как Пастору искренне бомбит от сексологической трактовки истории Красной Шапочки, ну и как коммунистическое движение невзначай отжало себе всю семантику от чего цвет только сейчас понемногу начинает отходить.

Как и все остальные книги серии "Красный. История цвета" не является мастридом, но очень полезна для общего образования если вы интересуетесь историей, семантикой и прочими смежными дисциплинами.
Что можно сказать про такой цвет, как зелёный?

Всего-то аутсайдер, со временем перехвативший пальму популярности у всех других цветов. Кроме синего, но его попробуй потесни.

Всего-то цвет юности, буйства чувств, эмоций. Цвет удачи и сопутствующих божеств, цвет сукна на игорных столах, цвет покрытия рыцарских ристалищ и футбольных полей. Цвет зелёных чёртиков и инопланетян. Цвет пророка, который поднимаешь на знамя, если такова твоя вера. Цвет-убийца Наполеона и средневековых детей, если ты корыстный фабрикант. Яркий цвет жизни и бледный цвет болезненного угасания, если ты человек. Просто человек.

Третья книга из цикла Мишеля Пастуро опять помогает нам по-новому увидеть привычный цвет и понять как он изменялся, влиял и поддавался общественному влиянию. Относительно предшественников - истории Синего и Чёрного цветов книга получилась такая же ровная, с умеренным количеством повторов уже пройденного материала и некоторых спорных обобщений, которые Пастуро явно делает в угоду читабельности.

Читать однозначно стоит. Можно под Blackmore`s Night - Green sleeves.
"Чёрный. История цвета" - вторая часть цикла Мишеля Пастуро про историю цвета в европейской культуре. По форме, структуре, и содержанию она идет путём предыдущей монографии, посвящённой синему. Хотя в этот раз не без заметных ляпов.

Вас ждёт короткий экскурс на тему того, как начать карьеру с цвета дьявола, стать символом смирения и аскетизма, перейти в сборную средневековых стиляг, потом переметнуться к романтичным меланхоликам, поиграть на одежде бунтарей и из многозначительного цвета превратиться в нечто обыденное. Или классическое. В общем, как стать одновременно и стильным и банальным цветом на все случаи жизни. И это очень интересная фишка чёрного сравнительно с вышеупомянутым синим - если первый относительно всю свою короткую биографию выступал на стороне безмятежности покоя и благородства, то чёрный похож на стреляного воробья, который всякого из разных луж хлебнул и может быть таким каким хочет. Каждому носителю предложить свой смысл.

Отдельно в книге хочется выделить линию протестантской фэшн-диктатуры, мотивы которой Пастуро неоднократно упоминает. Сама концепция довольно интересная, но к сожалению, матчасть, которую Пастуро приводит в качесте доказательной базы - местами проваливается. Например, автор уверяет нас, что Генри Форд настаивал на выпуске модели Ford T сугубо в чёрном или практически в чёрном цвете из-за хромофобных убеждений, в то время как эта модель выходила и в сером, и в зелёном, и в синем, и в красном вплоть до 1913. После чего Форд озвучил своё знаменитое ""Any customer can have a car painted any color that he wants so long as it is black", основанное на практических соображениях бережливости. Это вполне можно считать протестантской чертой/добродетелью, но лишь с натяжкой - хромофобией.

Небольшая небрежность, вроде, а ощущение целостности портит. Посмотрим что будет в других книгах цветного цикла.

А пока включайте "Rolling Stones - Paint It Black" и читайте. Книга того стоит.
Черный. История цвета, Мишель Пастуро
"Stand-up. Библия комедии" - это пример того как нужно писать учебные пособия для новичков. Минимум воды, личных рефлексий автора, огромных отступлений в историю юмора в целом. Вместо этого пошаговая инструкция, которая ставит читателю конкретные цели - выступить публично, написать сценарий, правильно подать себя публике и продюсеру.

Первую половину книга как поводырь ведет под руку по четкому маршруту дней-задач и лишь потом отпускает в самостоятельное плавание. При этом она не старается умничать, не пускает пыль в глаза, нет. Она говорит - "вот твое задание на сегодня, бери и делай его". Иногда при этом неплохо шутит, иногда - подкидывает хорошие примеры.

Еще в "Stand-up. Библия комедии" большое количество роскошных инструментов, шаблонов и идей, которые применимы далеко за пределами юмора. Да, некоторые советы выглядят анахронически, но с точки зрения базы - это потрясающий самоучитель для тех кто хочет стать профессиональным комиком или просто понять структуру юмора.
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз