Positiv og negativ psykologi

En del af problemet skyldes nok den (efter min mening) misvisende og fjollede betegnelse ”positiv psykologi”. Altså: Hvorfor ”positiv”? Ingen taler om positiv matematik (uden negative tal?) eller positiv fysik (uden negative ladninger?). Så kan du sige, at det bare er en betegnelse, og det er sandt, men det er netop denne betegnelse, der har banet vejen for dens enorme udbredelse. Ja, positiv psykologi har fokus på forbedring af menneskelivet, men det har alpsykologi jo. Ja, positiv psykologi søger at bidrage til trivsel, men det gør alpsykologi vel. Hvorfor så ikke bare tale om psykologi? Så slap du for hele tiden at skulle forklare, at man selvfølgelig også lægger vægt på fx negative emotioner

primært bør føre over for de ganske mange coaches og konsulenter, der brander sig med ”positiv psykologi”, men udøver deres virke på en måde, der søger at tilpasse ansatte til kritisable forhold frem for at ændre disse forhold. Efter udgivelsen af Stå fast har jeg fået talrige mails og breve fra folk, som føler sig ydmyget og kørt over af sådanne ”positive psykologer” (som her skal sættes i anførselstegn)

Især når den fører til, at reelle magtasymmetrier og strukturelle mekanismer ignoreres til fordel for identifikation af signaturstyrker hos medarbejdere, dyrkelsen af flow og højdepunktsoplevelser og forskellige former for positive ”italesættelser” (fx af problemer som ”udfordringer

Tak for dit indlæg! Jeg er ganske enig i din analyse af netværkssamfundets samtidige tendenser til differentiering og (magt-)centralisering

Vi er enige om, at der hverken findes individer uden fællesskaber eller fællesskaber uden individer

Brinkmann hellere rette opmærksomheden mod de fællesskaber, hvori udviklingen pågår, indimellem på en tvangsmæssig måde

og de strukturelle rammer sjældent forbedres så hurtigt

Ingen af os benægter, at personlig udvikling er et vilkår i tilværelsen

Individers personlige udvikling er for mig at se en forudsætning for ethvert levende fællesskab, fordi der jo skal rigtige individer til at skabe rigtige fællesskaber, for nu at sige det på den måde

og. At sætte personlig udvikling op som en modsætning til samfundsudvikling/fællesskabsudvikling, mener jeg derfor er både misvisende og risikabelt