bookmate game
ru
Книжки
Василий Аксенов

Остров Крым

«Остров Крым» был написан Василием Аксёновым в 1977–1979 годах и впервые опубликован уже в США в 1981 году, после отъезда автора из СССР. Блистательная утопия и вместе с тем антиутопия, политическая сатира, детектив — все это «Остров Крым». Сюжет романа строится на двух допущениях: что если бы Крым был полноценным островом и что если бы в ходе Гражданской войны он отошел к белым? Действие романа разворачивается в 1970-е годы. В созданной Аксёновым альтернативной истории Крым превратился по отношению к России в преуспевающее государство. И все-таки главным героем движет идея общей судьбы, идея воссоединения с Россией. Его мечта осуществляется, но свободный Крым уничтожен, поглощенный советским колоссом.
Каждое новое поколение читателей трактует этот роман по-своему, на каждом новом этапе истории в нем обнаруживаются новые смыслы, а бурное развитие Крымского полуострова в последние годы убеждает любого — независимо от политических взглядов — в том, что автор этой удивительной книги обладал незаурядным даром предвидения.
483 паперові сторінки
Правовласник
Bookwire
Дата публікації оригіналу
2022
Рік виходу видання
2022
Видавництво
Азбука-Аттикус

Інші версії книжки

Уже прочитали? Що скажете?
👍👎

Враження

  • Надя Хортділиться враженням8 років тому

    Первая часть книги - интересная и захватывающая. Остров Крым, который не был захвачен "красными" во время Гражданской войны, стал островком капиталистического рая со всеми его немыслимыми развлечениями и достижениями под самым носом у СССР. Очень живые описания острова и его футуристичных городов - Симфи, Ялта и т.д. Аксенов интересно и достаточно тонко описывает психологию западного и советского человека, западный и советский быт. Но сами персонажи книги, на мой взгляд, очень надуманные и неживые. Их поведение порой очень нелогично и чересчур экспрессивно. Мне не было понятно с какой целью автор вводит в таком количестве нецензурную экспрессию и бульварные описания сексуальных утех. Как будто только для того, чтобы удовлетворить неудовлетворенных, так как смысла никакого это не несет. Вторая часть книги откровенно скучная.

  • Mari Illiділиться враженням4 роки тому
    🚀Неможливо відірватися

    Во времена гражданской войны перешеек Крыма разбомбили и он стал островом. Отделенным от России и ее истории. И на этом клочке земли построили парламентскую республику в лучшем ее обличии: с многопартийной системой, свободной торговлей, независимыми судами и прессой.. Без дураков и с хорошими дорогами. Здесь растят устриц, разнообразная архитектура, развивается искусство, нет цензуры, проводят ралли, терпимы к америанцам и меньшинствам.

    И внезапно в этом изобилии, у лучшей части населения — интеллигенции возникает кромольная мысль: ‘если все мы — продукт российской культуры, почему бы Крыму не воссоединится с большевистской Россией?’

    Я, признаться, не особо понимаю такого острого значения этого клочка земли для России. Наш препод по международной политике сказал бы: ‘это зона геополического влияния и интересов’. Мне не нравится это выражение, оно фашистское. Если вспомнить, Крым — это место, где Николай I доказал свою полную никчемность как политик в Крымскую войну (по соображениям историков, это стало причиной его самоубийства). Крым — крайняя точка сопротивления белых, где было признано их окончательное фиаско. По мнению экономистов, как курорт Крым тоже убыточен. Почему он играет такую важную роль в русской истории?

    Главный герой — аристократ до 7го колена, дворянин из белоэмигрантского рода, хорош со всех сторон. Работает редактором ‘Русского курьера’, как дэнди лондонский одет, но без мачизма и одержим идеей соединиться с любимой Россией. Он знакомится с правящей верхушкой, тайком, сбегая от НКВД, путешествует по русской глубинке, где происходит центральный эпизод: в раздолбанном автобусе в какой-то глуши он слушает пение кликуши и понимает — ‘это моя родина’. Потом возвращается в Крым, завязывает нужные связи, обрастает поддержкой и становится главной фигурой переворота и его идейным вдохновителем.

    А любовь всей его жизни — телеведущая Татьяна живет в Москве с мужем и сыном, но периодичечки летает в Крым, где они занимаются страстным сексом и для него она — ‘чистейшей прелести чистейший образец’. И он видит в идее воссоединения Крыма с Россией воссоединение с возлюбленной. Удивительно другое: когда Лучников добивается своего и Россия наконец входит в Крым (не так гуманно, как он грезил, а с танками, вооружившись до зубов, убивая и ломая всё на своем пути), жертвой нового режима падет Татьяна. По сути умирает то лучшее, что было в России для героя. С ней уходит вечная любовь, женственность, рядом банкиры оплакивают свободную финансовую систему, бизнесмены — свои капиталы, а Лучников хоронит свою женщину.

    Такая трешовая антиутопия, приправленная порно-сценами, показывает нам альтернативную историю. Написано легко, без пошлой зауми, сложного символизма или авангарда. Но получается, что это серьезное и глубокое выссказывание. Неслучайно ведь автор посвятил его матери.

    Мысли не туда

    1. Поверхностно это политическая антиутопия, глубинно — это о пропасти между интеллигенцией и народом. Если интеллигенция не хочет быть битой и сожранной, она не должна сближаться с народом. Да, она — часть народа, но ЛУЧШАЯ его часть, она вышла из него и ей стоит держаться от него на расстоянии. Это трезвое мнение автора, потому что слияние с массой, с большевиками приводит только к массовым уничтожениям.

    2. Интеллигенции не надо думать, что народ можно освободить, исправить, чувствовать вину за то, что кто-то сам нашел себе плетей. Надо просто соблюдать свою обособленность. Потому что не Россия вобрала в себя всё лучшее, что создали на острове, это Крым заболел всеми болячками России.

    3. Надо ли говорить, что эта антиутопия воплотилась в жизнь и сбылись предсказания автора?

    Сложно сказать, хотят ли крымчане вернуться в состав Украины. Думаю, есть один логичный сценарий — автономная республика. Из тех же убеждений: не надо интеллигенции сближаться с народом. Ей важно сохранять свое экзистенциальное одиночество и быть собой. Ни к чему быть своим здесь и на Западе, лучше быть самому по себе. Не набиваться в друзья и не искать единомышленников.

  • Юля Бычковаділиться враженням5 років тому

    Интересно. Но это всё что могу сказать. Язык не нравится (как и язык всей литературы той эпохи), но это на любителя, верно? Персонажи не выразительны и образы не ясны. Сюжет тривиален, хоть и стоит отметить факт влияния исторического контекста описываемой эпохи. Как вывод, утопии и антиутопии не для меня.

Цитати

  • Marik Holdoboцитує7 років тому
    «Капитализм – это неравное распределение блаженства, социализм – это равное распределение убожества».
  • Mari Illiцитує3 роки тому
    Капитализм — это неравное распределение блаженства, социализм — это равное распределение убожества
  • MarinaCheцитує8 років тому
    Вот эта способность русских баб мгновенно переходить от хмурости, мрачной настороженности к душевной теплоте – вот это клад! Непонятный чужой человек вызывает подозрительность, человек же, желающий сырку, сразу становится понятен, мил и сразу получает добрую улыбку.

На полицях

fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз