Сергей Беляков

Сергей Станиславович Беляков (р. 1 октября 1976, Свердловск, СССР) — российский литературный критик, историк. Заместитель главного редактора журнала «Урал», биограф Льва Гумилёва. В 2003 году с отличием окончил исторический факультет Уральского государственного университета. В 2006 году защитил кандидатскую диссертацию по специализации «Всеобщая история». Первая публикация в литературном журнале — рецензия на монографию М. А. Литовской о Валентине Катаеве — вышла в октябрьском номере журнала «Урал» за 2000 год. Первой значительной публикацией стала статья о Ю. К. Олеше, опубликованная в журнале «Урал» (2001. № 9). В 2001—2003 гг. написал множество рецензий и несколько больших статей для «Урала». В июле 2003 года принят в журнал «Урал» литературным сотрудником. Осенью 2003 создал две новые рубрики — «Журнальная полка» и «Господин Бестселлер», которые вёл в течение нескольких лет, опубликовал великое множество рецензий и несколько статей. В мае 2005 назначен заместителем главного редактора по творческой работе. В декабрьском номере «Нового мира» за 2005 год — первая московская публикация. С 2006 стал публиковаться в литературных журналах «Новый мир» (как постоянный автор), «Знамя», «Октябрь», «Континент», «Вопросы литературы», продолжая работать и публиковаться и в журнале «Урал». В истории русской литературы более всего интересуется двадцатыми годами двадцатого века. Лучшие статьи посвящены творчеству Юрия Олеши, Николая Заболоцкого, Валентина Катаева, Ильи Ильфа, Евгения Петрова. Большая часть публикаций посвящена современной литературе. Сергей Беляков работает в нескольких литературно-критических жанрах, пишет обзорные аналитические статьи, монографические статьи, аналитические рецензии, простые рецензии, творческие портреты современных писателей, таких как Александр Иличевский, Ольга Славникова, Александр Проханов, Алексей Иванов, Марина Палей, Людмила Улицкая и др. Входил в жюри премии им. П. П. Бажова в 2005 и 2006 (как председатель жюри) и премии им. Юрия Казакова (2008). Член Союза писателей России. Живёт в Екатеринбурге.

Цитати

Александр Кошелевцитуєторік
К людям выпивающим Гумилев относился гораздо снисходительнее. В день знакомства с Гумилевым Савва Ямщиков явно выпил лишнее и уснул прямо посреди комнаты на кальке с чертежом будущего креста, того самого, что Гумилев и Смирнов установят на могиле Ахматовой в Комарово. Проспав несколько часов, Савелий Васильевич открыл глаза и увидел участливо склонившегося над ним Гумилева: «"Вы прямо как воин на васнецовском поле лежите. Я подходил все время, проверял, но чувствовал, что дышите. А теперь можно и к столу. Мы ваш уголок за вами сохранили", — я еще не знал, как добр этот строгий, серьезный человек, насколько тактичной и по-мужски цельной бывает его заботливость», — вспоминал Савва Ямщиков. Однако этим история не закончилась. Наутро отправились в Псково-Печерский монастырь, а оттуда – в Изборск. И Гумилев, внимательно посмотрев на своего нового товарища, сказал: «Савелий Васильевич, когда вы там в звоннице на кальке лежали, я подумал, что с вами можно быть откровенным. Вы всегда, когда в Петербурге будете, — милости прошу, я буду рад».

Хотя Рогачевский пил вместе с Гумилевым «какое-то чудесное марочное грузинское вино», любимым напитком Льва Николаевича, видимо, оставалась водочка. Между прочим, и в этом он был истинным сыном Анны Андреевны.

Однажды на Сицилии в отеле «Эксельсиор» Александр Трифонович Твардовский пришел в номер к Ахматовой, чтобы поздравить ее с премией. «Она приняла меня так, — вспоминал Твардовский, — словно мы были уже давно знакомы. Но я все же с некоторой опаской – женщина немолодая, может быть, сердечница – спрашиваю ее: а не отметить ли нам некоторым образом ее награждение? "Ну конечно же, конечно!" – обрадовалась она. "Тогда, может быть, я закажу по этому поводу бутылку какого-нибудь итальянского вина?" И вдруг слышу от нее: "Ах, Александр Трифонович, а может быть, водочки?"
Александр Кошелевцитуєторік
Природно-климатические условия Волго-Окского междуречья, колыбели Московской Руси, намного хуже Киевщины и Волыни: земли беднее, зима холоднее, лето короче. Благодатная Украина должна была опередить Московскую Русь и стать центром нового великого восточнославянского государства. Но всё случилось наоборот. Центром стала Москва, а Украина довольствовалась автономией, да и эту автономию в конце концов ликвидировали, обратив малороссийские земли в обычные губернии.

Почему же так получилось? Почему, в самом деле, великое государство возникло на северо-востоке, среди лесов и болот, а не на землях благодатного Поднепровья? Запорожская военная доблесть не уступала московской. Западным русским случалось, хотя и нечасто, побеждать русских восточных на поле боя: Константин Острожский[469] – под Оршей, Иван Выговский – под Конотопом. Сагайдачный стоял под Москвой, козаки грабили великорусские города. Но эти успехи были временными. Рано или поздно победа доставалась великороссам.

Возможно, успешной координации сил способствовал русский авторитаризм. У авторитаризма множество недостатков, о которых хорошо известно каждому просвещенному русскому человеку, но есть и неоспоримое достоинство. Власть русского царя была крепка. Власти лишался только утративший авторитет, потерявший уважение подданных правитель, как это было с Борисом Годуновым, Дмитрием Самозванцем, Петром III, Павлом I.

Судьба гетмана Войска Запорожского и тем более кошевого атамана была полностью во власти народа, переменчивого, непостоянного и весьма экспансивного. А самое главное – вооруженного.

Иван Выговский даже после победы над войском князя Трубецкого не мог двинуться на Москву – у него в тылу вспыхнуло восстание. При этом донские казаки, уже верные московскому царю, сделали несколько удачных набегов на Крым, а Иван Сирко ударил по ногайским кочевьям. Крымский хан, главный союзник Выговского, должен был отвести свои силы. Козаки отступились от Выговского, и гетман вынужден был выбирать, куда ему бежать – в Турцию или в Польшу.
Irina Mayorovaцитує6 місяців тому
озельские краеведы считают, что Тимофеев-Ресовский перепутал название, но деревня с такой дурной репутацией и в самом деле существует, только называется она Дешовки. Название же трактуется так, будто жители задешево продались Батыю и снабжали его войско необходимыми припасами. Существует и легенда о глупой девке или бабе, которая за дешевый подарок (бусы или зеркальце) показала монголам тайный ход на другой берег Жиздры. Эта легенда жива и теперь, хотя о «половом бойкоте» давно уже нет и речи.

Враження

Александр Кошелевділиться враженнямторік
💡Пізнавальна
👍Раджу

Ох и книженция. Сильно всем советую)

  • недоступно
  • Александр Кошелевділиться враженнямторік
    👍Раджу

    капитальный труд.

  • недоступно
    Сергей Беляков
    Гумилев сын Гумилева
    • 2.3K
    • 443
    • 2
    • 63
    ru
  • Liana Trofimovaділиться враженнямминулого місяця
    👍Раджу

  • недоступно
  • fb2epub
    Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз