Никита Непряхин,Тарас Пащенко

Критическое мышление: железная логика на все случаи жизни

Книга научит приемам критического мышления, позволяющими свободно ориентироваться в информационных потоках, отличать важное от неважного и находить логические ошибки. Никита Непряхин, автор бестселлеров «Я манипулирую тобой» и «Аргументируй это», основатель «Школы критического мышления», бизнес-тренер, телерадиоведущий, на понятных для подростков примерах расскажет: - Как распознавать стереотипы и не поддаваться их влиянию. - Почему общественное мнение влияет на наши решения. - Как наш мозг искажает действительность. - Как убедительно представлять и отстаивать свою точку зрения.
144 паперові сторінки
Дата публікації оригіналу
2020
Видавництво
Альпина Диджитал

Враження

Лилитділиться враженням25 днів тому
👍Раджу
💡Пізнавальна
🎯Корисна

Рейтинг книги 12+ - это именно тот возраст. Подойдёт детям-подросткам 12-14 лет. Яркие примеры из школьной жизни, знакомые и понятные. Демонстрирует, как неоднобоко мыслить. Считаю, что многим, перешедшим в среднюю школу, подросткам поможет лучше взаимодействовать с одноклассниками и родителями - хороший момент, где показан спор мамы и дочери с аргументами «потому что я так сказала», и объясняется, что это не аргумент; а далее помогают понять принцип построения хороших аргументов.

Юлия Павловаділиться враженням2 місяці тому
👍Раджу
💡Пізнавальна
🎯Корисна
🚀Неможливо відірватися

Temptation @ділиться враженням2 місяці тому
👎Не раджу
💤Нудна

Цитати

Юлия Павловацитує2 місяці тому
Похоже, нет. Дело в том, что любой стереотип строится на основе ошибочного умозаключения, которое логики называют чрезмерным обобщением. Оно выглядит так:

Все Х, о которых я знаю, обладают свой­ством У. Следовательно, вообще все Х обладают свой­ством У.
Irina Klimovaцитує4 місяці тому
Это ещё одно когнитивное искажение. Оно выражается в том, что многим из нас свой­ственно принимать решение, прямо противоположное тому, что советуют нам окружающие. Это можно описать как показательный протест, он в первую очередь связан с тем, что наш мозг хочет доказать своё право на контроль ситуации и свободу выбора.
ozo30op25371цитує9 місяців тому
Да, все ошибаются.
Чтобы проверить эту гипотезу, спросим, почему он так решил? Оказывается, он случайно услышал разговор между классной руководительницей и директором, в котором и прозвучало «Мне очень жалко с вами прощаться», «Кому же мы оставим детей?». Могут ли эти фразы означать что-то ещё, помимо увольнения? Конечно. Командировку, отпуск, конференцию, больничный, повышение квалификации, да мало ли что?

Когда сомнение становится очевидным, можно проделать несколько шагов, к которым прибегают журналисты для проверки достоверности информации:

Отбрось эмоции.
Твой страх перед беспросветным будущим или печаль по поводу предстоящей разлуки может сильно сказаться на способности критически мыслить. Помни об этом, опирайся на факты, а не на эмоции.

Спроси себя, насколько это сообщение совпадает с твоими ожиданиями.
Люди склонны легко соглашаться с тем, что соответствует их ожиданиям. Если у тебя было подозрение, что классную руководительницу собираются уволить, — сомневайся сильнее. Мысль «Я так и знал!» — первый признак готовности верить во всё что угодно.

Не бойся поставить под сомнение чьи-то слова и поспорить с автором новости. «Фома неверующий» — это отнюдь не ругательство для критически мыслящего человека.

Ищи первоисточник информации или подтверждение из нескольких независимых друг от друга источников.

На полицях

Издательство «Альпина Паблишер»
Альпина Паблишер
  • 1.5K
  • 2.2K
Издательство «Альпина Паблишер»
Психология отношений, коммуникации и переговоры
  • 63
  • 1.1K
Роман Петухов
Саморазвитие
  • 168
  • 74
fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз