Мэри Бирд

SPQR. История Древнего Рима

Древний Рим — тема всеобщего интереса, опыты знакомства с его образами и историей сопровождают нас в науках, литературе, искусстве. Но насколько близки к реальности наши представления о той эпохе? Книга Мэри Бирд, одного из ведущих мировых специалистов по древней истории, неизбежно изменит многие из них. Сенат и народ, Цицерон и Катилина, Ганнибал, Цезарь, Клеопатра, Август и Нерон… Описывая взаимоотношения власти и человека, политическое устройство и конфликты, становление государственности и империи, знаменитых и никому не известных римлян, автор обрушивает множество мифов, заставляет по иному взглянуть на многие события давней истории. Здесь есть все лучшее, что читатель может найти в научно-популярной литературе: глубокие и всесторонние знания о предмете, великолепный язык рассказчика, умение передать пульс повседневной жизни. Читая о далеком прошлом, мы сопереживаем ему так, словно читаем блог самого Цицерона, словно играем в кости в помпейском трактире.
738 паперових сторінок
Перекладач
Дарья Попова

Ще про книжку

Враження

    Владимир Полковниковділиться враженням4 роки тому

    Тяжело мне было определиться с книгой Мэри Бирд «SPQR». Пожалуй, виноваты во всем хитроумные издатели, снабдившие книжку подзаголовком «История Древнего Рима». Вот в нем-то и кроется полновесное вранье. Нет тут истории – вот беда. Отсюда и когнитивный диссонанс (что бы это ни значило). Отнесись я сходу к «SPQR» как к вольному эссе на тему Древнего Рима, может, и оценил бы ее выше. А так, осталось острое недовольство.
    Как бы ни нахваливали «SPQR» в аннотациях (впрочем, их, наверное, пишут люди, произведения не читавшие), всё-таки старайтесь не покупаться на трескучие фразы. Понимаете, широко рекламируемый подход автора, якобы использовавшей новейшие исторические данные, на проверку оказывается не более, чем трюком. Ну да, ну есть сейчас данные и по содержимому туалетов из Помпей, и по составу зубного налета, определяющего географическую биографию человека, но эти данные используются разрозненно, разово, больше с целью произвести впечатление на читателя, а не для того, чтобы вывести из этого полноценную теорию.
    Да какие уж тут теории? Книга ведь далека от научности. Еще раз: это вольное эссе. Да, написанное человеком, наверняка хорошо разбирающемся в теме. Но чтение его вам мало что даст. Если вы не знали историю Рима, то книга только больше запутает, обрушив на голову несистематизированную кучу имен собственных и больше узкоспециальных вопросов, чем хоть каких-то ответов. Если вы читали о Риме от классиков вроде Моммзена до современных исторических трудов, то Мэри Бирд со своим скептическим нигилизмом (дескать, ничего мы точно не знает, источников нет, а те, что есть, скорее, врут) будет только раздражать. Хотя конечно нельзя не признать справедливость постановки ею некоторых вопросов. Но еще раз: она ведь не пытается дать на них ответы или проанализировать ответы других профессионалов. Так что эта работа опять же остается читателю.
    Ну и сама форма изложения, имитирующая прыжки лягушки из эпохи в эпоху, по отдельным кочкам, пролетая и пролистывая целые пласты и важнейшие периоды, да, сама форма тоже не вызывает у меня симпатии. Хотя чего там, эссе – оно эссе и есть.

    5 из 10

    Mari Illiділиться враженням5 років тому
    🎯Корисна

    История зарождения и расцвета Римской империи изложена в научно-популярной форме. Автор до фанатизма влюблена в тему, книга пестрит обилием фактов, версий, легенд, мифов, к которым госпожа Бирд относится с невероятной степенью скепсиса и всё, всё подвергает сомнению, копает до глубины и приводит самые разные и, порой, огорошивающие выводы. К тому же здесь много интересных и не самых растиражированных фактов. А еще, ввиду того, что книга свежая, сообщения о новинках археологических находок не потеряли новизны.

    Есть одна претензия к М.Бирд. Где, ну где она была, когда нас в школе заставляли чертить таблицы с датами и событиями, которые ну никак не хотели запоминаться?

    Ариаднаділиться враженням4 роки тому
    👎Не раджу

    С одной стороны здорово, что у автора свежий взгляд на римскую культуру и историю, она привлекает новейшие исследования и использует неочевидные источники. С другой, у нее есть готовая концепция, которую она беззастенчиво натягивает на отобранные факты, тасуя их как хочется, а иногда просто откровенно фантазируя. Крч выдает свой фанон за канон. Многие из внезапных утверждений, которыми пестрит эта книга, очень и очень спорные, хотя и небезынтересные. И мне лично не нравится ее тяга к излишней модернизации, якобы ради понятности современному читателю, все упоминания "штурмовых отрядов", "мафии", "террористов" и "секс-туризма" казались неуместными. Возможно, для человека, который разбирается в Древнем Риме, книга покажется скучноватой, а для человека, который совсем о нем ничего не знает, она послужит источником превратных представлений. А еще русскому изданию не помешал был компетентный научный редактор. И зачем вырезали всю библиографию?

Цитати

    Ivan Fedyaninцитує4 роки тому
    Римляне знали, что боги существуют, но не веровали в них как в глубоко усвоенную внутреннюю истину, в отличие от приверженцев большинства мировых религий. Древняя римская религия почти не заботилась ни о спасении души, ни о морали.
    Maxim Leeцитує5 років тому
    Над головой у Фалеса вились слова: «Фалес советовал страдающим запором не оставлять стараний»; над головой Солона: «Чтобы прокакаться, Солон гладил себя по животу»; а над Хилоном: «Хитрый Хилон учил пердеть беззвучно». Под мудрецами располагался еще один ряд фигур, которые восседали на общем унитазе со множеством мест (обычное для римского мира устройство отхожего места). Эти персонажи тоже имели что сказать на эту тему, например: «Попрыгай, и выйдет быстрее» или: «Пошло-пошло».
    Veronika Zagievaцитує5 років тому
    Римским адвокатам было строго запрещено получать плату за свои услуги, и про Цицерона правомерно говорилось: единственное, что он зарабатывал на ведении громких дел, — это публичную известность.

На полицях

fb2epub
Перетягніть файли сюди, не більш ніж 5 за один раз